我國能源儲運體系面臨的問題
2012-5-20 14:20:00 來源:現(xiàn)代物流報 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
□ 王旭輝
輸煤和輸電哪種方式更經(jīng)濟,一直都存在爭論。有的專家認(rèn)為,與鐵路輸煤相比,遠(yuǎn)距離、大容量輸電將多消耗能源約15%;有的學(xué)者認(rèn)為輸電比輸煤投資大,隱形成本高;還有的人認(rèn)為1000公里以下輸電更為合適,1000公里以上輸煤更有優(yōu)勢……其實,在經(jīng)濟性比較難定取舍的情況下,不如拋開經(jīng)濟性問題不談,看看目前我國能源儲運體系面臨的其他問題。
第一,我國“北多南少、西富東貧”的煤炭資源分布決定了“北煤南運、西煤東運”的煤炭運輸格局。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,近年來龐大的運輸量已使得煤炭運輸通道不堪重負(fù)。而且,鐵路短期內(nèi)難以滿足煤炭運輸?shù)囊蟆R虼耍S著近年來中東部地區(qū)用電負(fù)荷逐年增加,勢必需要增加新的能源供給渠道,擴大跨區(qū)輸電規(guī)模不失為解決方法之一。
第二,目前正在建設(shè)的第三代電網(wǎng)的重要特征之一就是非化石能源發(fā)電將占較大比例,發(fā)電形式將是大型集中式發(fā)電和分布式發(fā)電相結(jié)合。從資源稟賦上來看,我國水電資源主要集中在西南地區(qū),大規(guī)模利用只能依靠輸電;我國風(fēng)能資源富集在新疆、青海、甘肅、內(nèi)蒙古等地,要將這些地區(qū)的不穩(wěn)定電能可靠輸送利用,必須和煤電、水電打捆外送。
第三,重視產(chǎn)煤區(qū)的發(fā)展要求。筆者曾在一些產(chǎn)煤區(qū)走訪過。不少當(dāng)?shù)厝罕姳г雇诳樟嗣旱V,污染了環(huán)境,留下了貧困,致使許多傳統(tǒng)產(chǎn)煤區(qū)都面臨轉(zhuǎn)型發(fā)展的問題。在這種情況下,更多的產(chǎn)煤地不愿再局限于走挖煤、賣煤、貼補環(huán)境污染的老路,更傾向于就地轉(zhuǎn)化——建坑口電廠或發(fā)展煤化工。在煤化工受限的情況下,建坑口電廠成為一個發(fā)展趨勢。
盡管目前輸電有諸多優(yōu)勢,但“遠(yuǎn)輸煤、近輸電”的能源運輸方式在我國能源配置史上長期占有主導(dǎo)地位,為我國社會經(jīng)濟發(fā)展提供了強有力的支持。如煤炭輸入地建電廠就地供電,可以提高供電可靠性;與“三西”缺水地區(qū)相比,可以節(jié)省空冷設(shè)備投資,避免夏季高峰負(fù)荷時的發(fā)電出力下降;在海邊建廠可以利用海水作循環(huán)水,利用海水脫硫……
綜合分析來看,輸煤和輸電并不是“非此即彼”的關(guān)系,而是各具優(yōu)缺點、各有特色、相輔相成。以煤為能源主體的中國,輸電完全代替輸煤是不可能的,也是不經(jīng)濟的。因此,選擇輸煤還是輸電,要結(jié)合煤炭的熱值、品種、當(dāng)?shù)剡\輸狀況、環(huán)境容量、經(jīng)濟性、安全性、水資源等方面綜合分析,具體情況具體對待。
不論是輸煤輸電,還是管道、航空、水路等都是我國現(xiàn)代能源儲運體系的組成部分,需進一步打破行業(yè)壁壘,在國家層面統(tǒng)籌起來,提高整體運輸效能,在保障全國能源安全的前提下達到全局最優(yōu)化。可以預(yù)見的是,不斷完善優(yōu)化的特高壓輸電將為我國能源儲運體系注入強勁活力,使能源儲運方式、經(jīng)濟社會都將擁有“水、陸、空”立體發(fā)展的良好態(tài)勢。