□劉洪
    在中外物價對比問題上，我們更多的是要反思，是什么原因導致了“中國制造”在國外比國內便宜，是稅收政策？還是流通渠道問題？
    經常去歐美國家的人都清楚，在西方國家商場里，同樣品牌的衣服、鞋帽、筆記本電腦等，要比中國便宜得多。讓許多人感到驚訝的是，這些商品上還都有一個標簽“Made　in　China(中國制造)”。
    比如，同一款Coach的拎包，在北京西單可能要價2000元；但在美國的O　utlet(類似品牌連鎖店)，可能只要不到100美元，按照匯率計算，國外價格不到國內的一半；同一款Hugo　Boss的西服，在國內的精品店，標價動輒上萬元；而在美國的百貨商場，一般也就在300~400美元。
    服裝如此，電子產品也不乏其例。比如同一款蘋果的Iphone手機，也是“中國制造”，在美國現在售價不到200美元,但在中國，至少3000~4000元。當然，鑒于美國的售價捆綁使用期限，但即使剔出其中的捆綁支出，在美國的蘋果手機也比中國的便宜很多。
    離譜的事情還有很多，在美國首都華盛頓，距市區行車30分鐘左右的距離，往往一套獨棟別墅連地皮帶房子和花園，普通一點的，40萬美元可以買到；簡陋一點的，20萬~30萬美元也有出售。以至于美國商務部一位搞統計的經濟學家，聽說這樣的價位根本不可能在北京同等地段買到相同的房子，驚訝得半天說不出話來。
    中國的部分同等商品價格超歐趕美，尤其是“中國制造”的價格更是國內高于國外，原因當然有很多，稅收調節可能是一個因素。對一些奢侈品，比如，如果進口海外豪華轎車，自然有較高的奢侈稅，國內的豪華轎車也自然會被課以較高的稅收，這是對的。但即使剔除這些稅收，也不至于有這么大的價格落差。
    我以前總以為，這種價差中有所謂“品牌的力量”的因素：在這個全球化時代，“中國制造”的過程，賺取的只是小利；美國人賺的才是品牌大利，自然也才能更多讓利給美國消費者。
    這種因素也不能解釋所有問題。許多外國品牌存在這種價差，其實不少完全中國自主品牌也存在類似的鮮明價格對比。由于是“中國制造”，其實銷往海外的產品，比在中國國內銷售，在運價成本上更高一點——憑什么在美國就可以售價那么低，在中國國內又會那么貴。
    這一點，其實也引起美國人的疑慮。一些美國人就認為，這就存在中國商品傾銷或高額補貼的因素，這也是目前美國對“中國制造”進行反補貼和反傾銷制裁甚囂塵上的一個理論基礎。但我們也清楚，將問題歸咎于傾銷或補貼，顯然是不符合事實的。
    一些朋友認為，“中國制造”在國內價格比國外高，應該從體制問題上尋找，比如，商品流通渠道不暢、交易信用缺失，使國內廠家更希望出口，因為這畢竟可以確保錢貨兩清；另外，國內不少行業，可能存在著某種的壟斷和暴利，自然更傾向于盈利的最大化……但可以肯定的是，“中國制造”的國內外價格差不是一種因素可以決定，要解決這個問題，需要多管齊下、綜合治理。
    當然對于我的上述觀點，也存在一些不同看法，中國商務部研究員梅新育先生就認為，這種跨國物價比較存在誤讀，因為比較錯位造成結論失真。
    在中外物價對比問題上，我們更多的是要反思，是什么原因導致了“中國制造”在國外比國內便宜，是稅收政策？還是流通渠道問題？抑或是其中的利潤大小因素？在我們今天進行經濟結構改革、努力提高民眾購買力的時候，怎樣盡可能讓民眾分享改革成果、提高民眾的整體生活水平，這才是我們應該努力去做的事情。