深圳最近很激動(dòng)。
因?yàn)閲?guó)務(wù)院正式批復(fù)了《深圳綜合配套改革試驗(yàn)總體方案》，人們熱望的“五大中心”，行將噴薄而出。這五大中心之中，金融中心領(lǐng)銜，其后是物流中心、貿(mào)易中心、創(chuàng)新中心和國(guó)際文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中心。據(jù)擅長(zhǎng)閱研文件的人士解讀，深圳五大中心，一是定義為全球性，其地位之重要與高端，自不待言；二是范圍，框定在深港地區(qū)建成，區(qū)域優(yōu)勢(shì)聚合，雄心勃發(fā)。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，“深港雙城記”的海報(bào)貼出過(guò)多時(shí)，這一回弦管大作，序幕揭開(kāi)，演出之精彩敷陳，大可期待。此前關(guān)于珠三角圈中“大哥”“小弟”“老師”“學(xué)生”的角色分配，統(tǒng)統(tǒng)可以歸于幕后。為此，深圳激動(dòng)的理由充分。
上海也同樣激動(dòng)。
也是因?yàn)楂@得中央授信，2020年的目標(biāo)，基本建成與我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及人民幣國(guó)際地位相適應(yīng)的國(guó)際金融中心和國(guó)際航運(yùn)中心。據(jù)精于宏觀研判的專業(yè)人士剖析，上海還有兩張好牌，“世博會(huì)”和“迪斯尼”。作為中國(guó)最大的老牌都市，有此四大熱點(diǎn)之刺激，激動(dòng)的情緒，絲毫不讓年輕的深圳。
舉凡中國(guó)人，都有理由跟著激動(dòng)。不管你鐘情于上海，還是中意于深圳。
但是學(xué)者的腦袋，往往格外清醒一些。關(guān)于金融中心，滬深之“德比”，各有擁躉，甚而引起了學(xué)術(shù)領(lǐng)域的論戰(zhàn)。這委實(shí)是一件有意思的事情。
葉檀是財(cái)經(jīng)快刀，她在新出的文章中寫(xiě)道，“卷入金融中心論戰(zhàn)的人越來(lái)越多，目前有截然不同的兩派陣線。張五常、陶冬等人認(rèn)為深港金融中心遠(yuǎn)不如上海有潛力，而許小年、丁學(xué)良等人則認(rèn)為，上海不是深港的對(duì)手。”
葉檀對(duì)此評(píng)價(jià)，“雙方都有頭有臉，不會(huì)拍腦袋胡謅。”可以相見(jiàn)，論爭(zhēng)熱烈而有理性，遠(yuǎn)不像地產(chǎn)江湖，越是大佬，越是放言無(wú)忌，動(dòng)輒迸出“雷人”語(yǔ)錄，不聳人聽(tīng)聞，不惹動(dòng)眾怒，死不休也。上述經(jīng)濟(jì)學(xué)家的“斗嘴”，沒(méi)有私利的裹挾，哪怕觀點(diǎn)相左，也絲毫不減弱令人尊重的學(xué)術(shù)光彩。
葉檀做了一個(gè)裁判，她說(shuō)，“金融中心是市場(chǎng)選擇的結(jié)果，而不是自封或者欽定的結(jié)果。”這個(gè)道理，顯然是對(duì)的。
那么，市場(chǎng)將會(huì)選擇深圳，還是上海？她在文章中有專業(yè)的論證，大家可以去細(xì)看。
我忽然從另外一個(gè)角度想到，世界上的事情，有時(shí)真的很奇妙。
華爾街應(yīng)該說(shuō)是全球最為頂級(jí)的金融中心了吧，但是這一場(chǎng)席卷世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，始作俑者，就在那里，所謂華爾街海嘯，風(fēng)暴肇始之端也。所以，金融中心本身或無(wú)是非功過(guò)，但是代表不代表一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活力和話語(yǔ)權(quán)，似乎看來(lái)有兩解：成也金融中心，敗也金融中心。
再看，美國(guó)佬自己惹了麻煩，一邊眼看著泡沫和禍水，散播到五洲四洋；一邊手忙腳亂、焦頭爛額地救市；一邊吆喝著世界大家庭一起來(lái)阻遏危機(jī)。無(wú)論發(fā)達(dá)伙伴國(guó)家，還是發(fā)展中的大多數(shù)，地球村都在危機(jī)的陰影下蹣跚前行。對(duì)于美國(guó)金融衍生工具的泛濫和金融監(jiān)管的弛懈寬縱，眾口一詞，埋怨，批評(píng)，指責(zé)，風(fēng)起云涌。
但是，微妙的是，建設(shè)金融中心的愿望和動(dòng)作，卻誰(shuí)也不愿意放棄。因?yàn)椋�金融的魔力，在�?dāng)下這個(gè)資本活躍而恣肆的世界，實(shí)在是太重要了。
所以，我們可以放下上海VS深圳，誰(shuí)的金融中心生成和發(fā)展孰優(yōu)孰劣的爭(zhēng)論，大可以天真一下，只要是中國(guó)的金融中心，在世界經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上，有出色的演出，就是好事。深圳的經(jīng)驗(yàn)和做法成功了，上海可以借鑒，反之，深圳也可以向上海學(xué)習(xí)。
同時(shí)，我們還可以暫且放開(kāi)葉檀的剖析，不妨將眼光稍稍瞥轉(zhuǎn)一下——美國(guó)佬在金融創(chuàng)新的旗幟下，給自己，也給世界，惹下了禍端；但是，以硅谷為代表的科技創(chuàng)新力量，保證了美國(guó)在全球的領(lǐng)先步伐和話語(yǔ)權(quán)。“世界是平的”，這是美國(guó)人說(shuō)的，也是美國(guó)人以領(lǐng)先創(chuàng)造的科技手段，為這句論說(shuō)鋪墊了基石。假如，缺失了硅谷，這一場(chǎng)金融風(fēng)暴之下，山姆大叔雖不至于像泥足巨人那樣轟然倒塌，但是恐怕離倒塌也不遠(yuǎn)了。
所以，能不能說(shuō)，金融與科技的結(jié)合，讓美國(guó)佬依然保留了一個(gè)超級(jí)強(qiáng)國(guó)度過(guò)危機(jī)的跳板，保留了話事權(quán)？
再，能不能說(shuō)，中國(guó)的金融中心的成長(zhǎng)，一旦也和高端科技力量的成長(zhǎng)，比翼齊飛，我們的強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想，是否可以更為踏實(shí)一些？
日前，遇到深圳科技工業(yè)園區(qū)的副總康勇先生，一位山東漢子。聽(tīng)他介紹，在沉淀了這座先鋒城市創(chuàng)新基因和凝聚了深港合作厚重元素的園區(qū)版圖上，建立起一座“科技園?金融基地”，是如何一種承載責(zé)任、心血、夢(mèng)想的努力！他敘述中一個(gè)最為核心的詞匯是，金融硅谷。這種組合，不是兩個(gè)業(yè)態(tài)的簡(jiǎn)單疊加，而是涵蘊(yùn)和包舉了后特區(qū)時(shí)代的使命，城市創(chuàng)新精神的激活，財(cái)富與智慧的聚合裂變，……等等這樣的題旨，當(dāng)然，也聊到了綠色的空間、自由呼吸的平臺(tái)、人文情致濃郁的環(huán)境，……總之，代表著全新的、生長(zhǎng)的、有創(chuàng)造力的、健康的力量。我問(wèn)他關(guān)注到兩大派經(jīng)濟(jì)學(xué)家的爭(zhēng)論沒(méi)有，他有點(diǎn)顧左右而言他，仍然沉浸在“金融硅谷”的暢想當(dāng)中，尤其是五大中心、創(chuàng)業(yè)板、先行先試……這些令人眉飛色舞的詞匯脫口而出的時(shí)候，我看出了他內(nèi)心的激動(dòng)。
是的，他激動(dòng)。聽(tīng)者也激動(dòng)。