北京商報
中鋼協有三籌碼三難題
    籌碼一：2010年鐵礦石仍是供過于求；
    籌碼二:中國是鐵礦石需求最大的市場；
    籌碼三：進口渠道可多元化。
    難題一：超量進口愈演愈烈難；
    難題二：后院不穩；
    難題三：遭遇信任危機。
人民網
市場化是出路
    中國應該積極探索擺脫談判桌定價的鐵礦石貿易模式,爭取在全球三大鐵礦石供應商之前推出新的鐵礦石貿易新方式。而在鐵礦石新貿易規則的制定方面,中國相對于全球三大鐵礦石供應商的優勢是相當明顯的。即相對于全球三大鐵礦石供應商,中國具有高效的統一鋼鐵企業利益的機制,能夠群策群力地探索出新的更有利于自身的鐵礦石市場化的貿易模式。
    當然,前提是中鋼協等能夠明晰,鐵礦石貿易的市場化形成機制是中國突破鐵礦石長協談判不利局面的出路,而非是負擔。通過發展現貨-期貨-期權等的更為市場化的鐵礦石貿易定價協議,對中國鋼鐵企業來講,不僅能夠借助其較高的全球鐵礦石需求占比獲得市場優勢,而且市場化的鐵礦石定價和貿易體系為中國鋼鐵企業提供了更為有效的風險管理工具和平臺———鐵礦石期貨和期權等能夠有效地管理好鐵礦石市場風險。這比鐵礦石長協談判的一年一次定價要更高效、更有利于規避風險。
NBD.com.cn
“中國價格”難以實現？
    新一輪鐵礦石談判即將開始，“嘴巴仗”開打之前，有跡象表明“中國價格”或將難以成行�！啊�中國價格’不可能實現。”中國科學院戰略研究中心博士周城雄對中鋼協希望三大礦特別針對中國的鐵礦石確定價格的愿望表示，雖然中鋼協牽頭談判，但鑒于鐵礦石買賣雙方的企業數量存在巨大差異，賣方容易達成價格一致，而買方則很難。
    今年8月，中鋼協更是與澳大利亞鐵礦石企業FMG達成了“中國價格”，只不過這一價格并沒有獲得三大礦的認同，而FMG2008年不足2000萬噸的鐵礦石供應量使得這一價格的象征意義大于實際價值。國內鋼鐵企業更傾向于默認三大礦與日韓鋼企達成的首發價。