中國企業物流業務外包的發展：調查與分析(二)
分析與檢驗結果
一．企業類型與物流業務外包的關系
物流業務外包的狀況反映了物流高度化發展的程度，同時也體現了企業利用外部社會資源的水準。從調查企業的狀況看，實施外包的企業占調查總數的47.9%，尚沒有實施的企業占52.1%。通過對行業、業務類型、規模和銷售額的獨立樣本非參數檢驗，發現企業物流外包分布程度不受業務類型、企業規模以及銷售額的影響，但是行業間的差異在α=0.05條件下較為顯著（見表2）。通過進一步對行業別的分析（見表3），可以發現外包程度較高的行業主要有汽車機械、工業品、物流、電子家電，這些行業利用社會性資源的程度很高，結合這些行業的特點可以看出，這些行業一般而言JIT經營（及時、準時送達）的要求相對較高，這與JIT經營是促使物流業務外包的重要因素的研究(Razzaque and Sheng 1998)相一致。
表2 不同企業類型與物流業務外包之間的關系
變量卡方值自由度顯著性（P）
行業類別25.53980.001**
業務類別6.43230.092
企業規模4.93260.553
銷售額2.63240.621

**為α=0.05條件下顯著
表3 行業類型與物流外包的關系
行業類型有外包無外包
煙草
工業產品
日用消費品/食品
醫藥
汽車機械
電子家電
石化
物流
通訊2
6
10
3
6
8
13
6
315
2
16
4
0
3
17
1
4
卡方值= 25.539 （p < 0.05）
有效答卷= 119

二. 企業物流業務外包的動因與成效
隨著社會化物流發展，企業物流管理應逐漸從對設施、設備的關注轉向對管理體系和流程的關注，因此，對自身擁有物流設施的重視程度反映了物流管理社會化的發展程度，同時也能反映目前中國企業物流業務的成本壓力。為此，我們對從事物流業務外包和沒有外包業務的企業在企業物流固定投資意向、相應外包業務效益滿意度（或預期滿意度）、綜合物流成本和管理改善的情況以及對自建物流體系重要性程度等作了非參數的卡方檢驗，如果顯著性水平大于0.05，可以認為兩組總體方差無顯著差異。首先，在物流固定設施投資意向方面通過李克特5刻度表來衡量企業的投資意愿，通過方差分析發現（見表4），兩總體在在p=0.05條件下具有顯著差異，沒有實施外包的企業明顯要比有外包業務的企業更強烈的投資物流資產；其次，在相應業務的外包效益滿意度方面，同樣存在著顯著差異，即實施外包的企業明顯認為外包產生的效益明顯，沒有外包的企業對外包效益的預期相對較低；與上述狀況相反，在綜合物流成本和管理改善方面，兩總體在p=0.05條件下并不顯著。在自建物流體系重要性認識上，檢驗發現企業無論有無外包業務，其對自建物流體系的認識在p=0.05條件下無顯著性差異，兩類企業都表現出了較高的自建物流體系愿望，這說明自建物流體系與物流外包之間不存在完全的替代關系。
表4 實施物流外包和無業務外包企業的動因成效檢驗
動因績效卡方檢驗
實施外包企業均值無外包業務企業均值
擁有物流資源和設施的重要性2.963.67**
企業對外包業務效益（或預期效益）的滿意度3.603.16**
對產成品物流費用和管理的滿意度3.202.84
對自建物流體系重要性的認識3.643.87

注：采用5刻度量表 1＝不重要、不明顯、不滿意——5＝非常重要、非常明顯、非常滿意；*為p< 0.10；**為p< 0.05；***為p< 0.01條件下具有顯著差異
文章引用自：