在長(zhǎng)江水道上，重慶、武漢、南京分別代表上、中、下游的節(jié)點(diǎn)港口城市。盡管分處三地，三座城市卻選擇了相似的發(fā)展道路——重慶和武漢決心著力打造長(zhǎng)江上、中游航運(yùn)中心，南京力爭(zhēng)建設(shè)長(zhǎng)江國(guó)際航運(yùn)物流中心。 

我們不禁要問(wèn)，長(zhǎng)江是否已進(jìn)入“航運(yùn)中心”時(shí)代？ 

“航運(yùn)中心”夢(mèng)起何方 

“航運(yùn)中心”這個(gè)詞，近年來(lái)在業(yè)界大放異彩。 ;

從上海國(guó)際航運(yùn)中心的正式確立，到環(huán)渤海天津“北方國(guó)際航運(yùn)中心”和大連、青島“東北亞國(guó)際航運(yùn)中心”的爭(zhēng)名大戰(zhàn)，再到重慶、武漢和南京陸續(xù)提出打造長(zhǎng)江上、中、下游航運(yùn)中心，形形色色的“中心”不斷涌現(xiàn)。 

“航運(yùn)中心”為什么這么火？這要從第一個(gè)吃螃蟹的人說(shuō)起。 

上世紀(jì)90年代初，為順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢(shì)，中央要求上海盡快建成長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭和國(guó)際經(jīng)濟(jì)中心、金融中心和貿(mào)易中心。為了實(shí)現(xiàn)這一戰(zhàn)略目 標(biāo)，中央領(lǐng)導(dǎo)在1995年做出了建設(shè)上海國(guó)際航運(yùn)中心的批示。1996年1月，以上海深水港為主體，浙江、江蘇的江海港口為兩翼的上海國(guó)際航運(yùn)中心建設(shè)正 式啟動(dòng)。 

此后十余年，上海港經(jīng)歷了翻天覆地的變化。1997年集裝箱吞吐量突破200萬(wàn)標(biāo)箱；2000年突破500萬(wàn)標(biāo)箱； 2007年達(dá)到2615萬(wàn)標(biāo)箱，坐二望一，大有取代新加坡港的姿態(tài)。在貨物吞吐總量方面，2005年超越新加坡港，成為世界第一貨運(yùn)大港。這些成就不僅讓 國(guó)人重新關(guān)注港口這個(gè)“老”行業(yè)，更讓中國(guó)所有港口看到了“航運(yùn)中心”促生的發(fā)展機(jī)遇。 

一個(gè)個(gè)實(shí)力強(qiáng)、聲望高的港口，從此開始了 自己的爭(zhēng)“心”之路。相比之下，勢(shì)單力薄的小港口雖不敢奢求“國(guó)際航運(yùn)中心”，卻也創(chuàng)造出了花樣繁多的各種“中心”，如某區(qū)域物流中心，某區(qū)域航運(yùn)中心等 等。一時(shí)間，“中心”建設(shè)似乎成了大港口發(fā)展的強(qiáng)心劑，小港口擺脫困境的萬(wàn)靈丹。 

長(zhǎng)江爭(zhēng)“心”為時(shí)尚早 

長(zhǎng)江黃金水道這個(gè)概念，已經(jīng)被熱炒了很多年。長(zhǎng)江的水運(yùn)價(jià)值早已得到各方專家的肯定，但就長(zhǎng)江航運(yùn)目前的發(fā)展水平而言，似乎還和名副其實(shí)的“黃金水道”有不小差距。 

從通航條件看，改善最明顯的是長(zhǎng)江下游航段，尤其是長(zhǎng)江口流域，航道平均水深大于10米。但是，航道會(huì)隨著水勢(shì)變化不斷發(fā)生沖淤，這也就意味著，航道整 治不是件一蹴而就的事情。此外，世界氣候變化造成長(zhǎng)江源頭地區(qū)冰川后退，草地退化，水位下降，加之南水北調(diào)工程和今年三峽大壩將蓄水提高到175米，這些 自然環(huán)境變化和人類的大工程都在直接改變長(zhǎng)江上游來(lái)水量，并影響到長(zhǎng)江航運(yùn)。 

從長(zhǎng)江沿岸港口的基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)看，由于得到國(guó)家重視和政策支持，長(zhǎng)江沿岸港口近年來(lái)的發(fā)展變化比較明顯，重慶、南京等港口甚至實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展。但縱觀整體情況，除長(zhǎng)江下游外，港口結(jié)構(gòu)不合理、機(jī)械化程度低、基礎(chǔ)設(shè)施落后仍然是主調(diào)。 

從水路運(yùn)輸現(xiàn)代化的重要標(biāo)志——集裝箱化程度來(lái)看，長(zhǎng)江航運(yùn)集裝箱運(yùn)輸起步較晚，與沿海及珠江三角洲地區(qū)存在較大差距，主要表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施條件較差，相 關(guān)配套設(shè)施建設(shè)滯后；專業(yè)化程度不高，效率低下；船舶技術(shù)狀況差，船型較為落后；市場(chǎng)秩序不規(guī)范，地方保護(hù)主義嚴(yán)重；單證不標(biāo)準(zhǔn)，信息化建設(shè)落后；多式聯(lián) 運(yùn)不發(fā)達(dá)，尤其是鐵水聯(lián)運(yùn)較差；口岸環(huán)境有待改善；管理落后，缺乏專業(yè)人才。 

從軟環(huán)境來(lái)看，長(zhǎng)江口岸的通關(guān)效率與沿�？诎恫罹嗌� 大，且口岸服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，服務(wù)質(zhì)量不佳，航運(yùn)服務(wù)業(yè)十分不發(fā)達(dá)。特別是由于集裝箱化運(yùn)輸程度較低，長(zhǎng)江集裝箱運(yùn)輸信息化建設(shè)起步較晚，目前尚未建立以 EDI為基礎(chǔ)的信息交換平臺(tái)，無(wú)法滿足客戶和社會(huì)相關(guān)部門對(duì)物流信息聯(lián)網(wǎng)、信息服務(wù)的需求。 

具體就重慶、武漢、南京三個(gè)港口而 言，南京港實(shí)力最強(qiáng)，其次是重慶港，武漢港實(shí)力較弱。其中，南京港地處長(zhǎng)三角地區(qū)，作為長(zhǎng)江中下游內(nèi)外貿(mào)貨物的中轉(zhuǎn)樞紐，具有得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)優(yōu) 勢(shì)和市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。然而，航道條件是南京港一直無(wú)法打破的瓶頸。南京港以下長(zhǎng)江航道條件復(fù)雜，雖然長(zhǎng)江口航道整治后，5萬(wàn)噸級(jí)海輪可以到達(dá)南京港，但由于下游 部分航段的整治計(jì)劃大大滯后于長(zhǎng)江口整治工作，第三、四代集裝箱船需要乘潮才能到達(dá)南京港。同時(shí)，南京港集裝箱泊位緊缺，現(xiàn)有龍?zhí)陡蹍^(qū)一期工程新建集裝箱 專用泊位5個(gè)，設(shè)計(jì)年吞吐能力僅為52萬(wàn)標(biāo)箱。此外，南京港的港口服務(wù)業(yè)還處于低水平運(yùn)作狀態(tài)，尤其是航運(yùn)金融、航運(yùn)法律等行業(yè)尚未形成。 

綜上所述，無(wú)論是硬件還是軟環(huán)境，長(zhǎng)江航運(yùn)都還似出生不久的嬰孩，正處于成長(zhǎng)發(fā)育階段。倘若在還未打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)之前就盲目追求更高階段的發(fā)展目標(biāo)，就如同拔苗助長(zhǎng)，到頭來(lái)必將多走彎路。 

政策不是萬(wàn)金油 

既然如此，長(zhǎng)江航運(yùn)為什么已經(jīng)出現(xiàn)了風(fēng)起云涌的爭(zhēng)“心”舉動(dòng)？ 

這種“中心熱”的現(xiàn)象，主要源于對(duì)“航運(yùn)中心”理解偏頗。雖然軟環(huán)境建設(shè)的重要性已經(jīng)得到了業(yè)界廣泛認(rèn)同，但以吞吐量論英雄的思想還根深蒂固。在筆者看 來(lái)，若僅此而已倒也無(wú)妨，因?yàn)橥掏铝慨吘故呛饬扛劭诎l(fā)展最直觀的標(biāo)準(zhǔn)。港口若成為航運(yùn)中心，便擁有強(qiáng)大的集聚效應(yīng)，周邊港口的喂給自然使“中心”的吞吐量 急劇膨脹。 

這種簡(jiǎn)單的表象，卻使許多港口陷入了先有航運(yùn)中心還是先有吞吐量的“怪圈”。航運(yùn)中心是結(jié)果，不應(yīng)成為成就吞吐量的手 段。究其來(lái)源，一個(gè)地區(qū)貿(mào)易的發(fā)達(dá)程度才是吞吐量的源頭。例如，長(zhǎng)三角地區(qū)先進(jìn)的制造業(yè)和發(fā)達(dá)的國(guó)際國(guó)內(nèi)貿(mào)易是上海港持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大支撐。港口的發(fā)展要與 地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步，盲目超前的行為無(wú)助于港口的健康成長(zhǎng)，而往往只能造成低水平的重復(fù)建設(shè)和對(duì)寶貴岸線的不合理占用。 

再進(jìn)行深層 次的考慮，打出建設(shè)航運(yùn)中心的旗號(hào)后，最先的得益是什么？恐怕應(yīng)該是相應(yīng)的政策優(yōu)惠。在我國(guó)港口的發(fā)展歷程中，政策支持向來(lái)被寄予厚望。從數(shù)量有限的國(guó)際 航運(yùn)中心到遍地開花的出口加工區(qū)、保稅物流園區(qū)，甚至數(shù)量日見增多的保稅港區(qū)，政策為這些小區(qū)域劃出了邊界，更成為這些小區(qū)域發(fā)展的決定性力量。眾所周 知，政策雖然不是“萬(wàn)金油”，但政策傾斜帶來(lái)的巨大收益卻得到過(guò)眾多港口的見證。所以，在很多港口看來(lái)，爭(zhēng)取到國(guó)家政策的扶持，就是順利邁出了大踏步前進(jìn) 的第一步。 

成也政策，敗也政策。有些港口城市躺在“政策”這棵大樹下，反而喪失了發(fā)憤圖強(qiáng)的進(jìn)取精神。中心多了，也就沒(méi)有中心。 而在全國(guó)主要沿海港口中，最近十年來(lái)(1997-2007年)集裝箱吞吐量增長(zhǎng)速度最快的偏偏是沒(méi)有“航運(yùn)中心”頭銜的三個(gè)港口——寧波-舟山港、廣州港 與深圳港。爭(zhēng)樹“航運(yùn)中心”大旗的幾個(gè)長(zhǎng)江港口，也許可以由此得到些啟示吧？ 

政策也需要公平。與其繼續(xù)擴(kuò)大保稅港區(qū)的數(shù)量，不如進(jìn)一步放開港口經(jīng)營(yíng)政策，讓港口在不需要樹什么大旗的情況下，能夠利用自身優(yōu)勢(shì)，參與市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。 

面對(duì)中國(guó)逐漸開放的海運(yùn)市場(chǎng)，中國(guó)港口的當(dāng)務(wù)之急是培育競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，盡快走出政策關(guān)照的“溫暖”懷抱，走上一條自力更生、自強(qiáng)不息的道路。尤其是對(duì)于還在 蹣跚學(xué)步的長(zhǎng)江港口，長(zhǎng)江還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有迎來(lái)“航運(yùn)中心”時(shí)代，不能鼓勵(lì)以超階段的發(fā)展掩蓋本來(lái)虛弱的體質(zhì)。腳踏實(shí)地地搞好硬環(huán)境和軟環(huán)境的基本建設(shè)，才是日 后成才的保證。 

當(dāng)一樣?xùn)|西變得炙手可熱，人們就應(yīng)回頭思考它的合理性。長(zhǎng)江港口在普遍不具備條件的情況下爭(zhēng)建“航運(yùn)中心”，正從一個(gè)側(cè)面，說(shuō)明我國(guó)的港口業(yè)仍然缺少公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。