眾所周知，搭上網(wǎng)絡(luò)車，即上致富道。在各大網(wǎng)站即將贏利，前景一片光明的今天，163.net就這樣被賣了，其中緣由，值得深探。
163電子郵局是廣州電信數(shù)據(jù)分局1995年利用工會(huì)職工福利基金投資50萬元成立的一空集體所有制公司，某權(quán)威資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)公司資產(chǎn)的評(píng)估價(jià)值為870萬元。1999年12月15日，廣州飛華公司收到出售163電子郵局所得款項(xiàng)的5000萬元，同日，163電子郵局開始交割給買家新飛網(wǎng)，連同網(wǎng)站的180萬用戶。
據(jù)飛華公司負(fù)責(zé)人介紹，163郵局一直是入不敷出，資金極度匱乏，公司惟一的收入是網(wǎng)上廣告。但從創(chuàng)建到現(xiàn)在不過100萬元，而網(wǎng)站引進(jìn)高檔的軟、硬件設(shè)備、提升系統(tǒng)處理能力和容量等而投入的資金約為數(shù)千萬，飛華公司無力承擔(dān)。
而買家新飛網(wǎng)購(gòu)入163.net之后，投入大量的人力、物力、財(cái)力對(duì)其進(jìn)行策劃，推廣和宣傳。應(yīng)該講，這次購(gòu)并是一個(gè)“四贏”的結(jié)果——國(guó)家、飛華、新飛、網(wǎng)民四者受益。對(duì)國(guó)家而言，增加了1000多萬的稅收；賣方飛華公司投資400萬如今賣了5000多萬，可以騰出大量資金開發(fā)其他網(wǎng)站；而買方新飛網(wǎng)則借“163”的名牌效應(yīng)，巨大的市場(chǎng)潛力更快地發(fā)展自我；而廣大的網(wǎng)民則因?yàn)?63網(wǎng)站的擴(kuò)容升級(jí)、速度的提高、抵御垃圾郵件功能的增強(qiáng)而受益，有人認(rèn)為，“163”的售賣，是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的一個(gè)大膽的、有益的嘗試。
但又據(jù)媒體透露，經(jīng)營(yíng)163.net的廣州飛華公司與廣州電信數(shù)據(jù)分局實(shí)際上是兩塊標(biāo)牌一套人馬，數(shù)據(jù)分局的局長(zhǎng)、副局長(zhǎng)兼任飛華公司的法人代理及總經(jīng)理。該局局長(zhǎng)在交易之后，已提出調(diào)離。有人認(rèn)為，163.net是依靠國(guó)有電信部門這棵大樹才發(fā)展起來的，出售后資金卻是回到某個(gè)部門，屬重大國(guó)有資產(chǎn)流失。據(jù)稱，飛華公司此次交易，并未向上級(jí)報(bào)告。廣州省郵電管理局已責(zé)成廣州電信局對(duì)此事做出調(diào)查。
又有資料顯示，深圳新飛網(wǎng)是1999年11月16日在深圳注冊(cè)的注冊(cè)資金是50萬。公司的法人代表是留美回國(guó)的王先生，其辦公地點(diǎn)并不在深圳，而是在廣州東山廣場(chǎng)，公司有員工近40人。購(gòu)買163.net之后，原飛華公司的CIO（首席信息主管）、信息部經(jīng)理、信息主管、市場(chǎng)部經(jīng)理及營(yíng)銷部經(jīng)理一齊加盟新飛網(wǎng)，這為整個(gè)事件平添一比神秘的色彩。
對(duì)于此次購(gòu)并，業(yè)內(nèi)人士議論紛紛，仁者見仁、智者見智。贊同者如電子商務(wù)網(wǎng)站8848副總裁潘建新認(rèn)為，與其讓163郵局在困境中死去，不如讓它得到更好的歸宿。現(xiàn)在的商界，誰能搶到更多的網(wǎng)上用戶，誰有更多的資金，誰就是贏家。反對(duì)者則認(rèn)為，飛華公司此種行為是“短視行為”，是“現(xiàn)金上的贏家和戰(zhàn)略的輸家”。
更有甚者，深圳的一位資深I(lǐng)T人士認(rèn)為，這次交易只不過是飛華公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。目的是——境外上市，只不過“是左手換右手”，因此，此次購(gòu)并不是真正意義上的收購(gòu)。
評(píng)點(diǎn)：（企業(yè)管理學(xué)博士：朱懷奇）
中國(guó)的IT界一向是狼煙滾滾，新聞不斷。這次163.net的出售，無疑又是一次大地震。
我們姑且不去管此次購(gòu)并是否涉及國(guó)有資產(chǎn)的流失。單就新飛網(wǎng)和飛華公司而言，一個(gè)花了5000多萬就買到一塊金字招牌，有點(diǎn)“天上掉餡餅”的意思，一個(gè)最初投資50萬，后追加到400多萬，卻賣了5000多萬，似乎大賺一筆。
不管真相是什么，這次購(gòu)并又給關(guān)心中國(guó)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人們上了一課。“163”管理者的“雙重背景”無疑增添了事件的撲朔迷離性。
