《經濟學人》近日發表文章，質疑歐盟如果不能決定貿易政策，還能做什么？文章稱，貿易被認為是歐盟機構可以充分發揮作用的領域。1957年《羅馬條約》給予布魯塞爾代表成員國政府談判貿易協定的專屬權。此后歐盟與50多個國家完成了貿易協定，還有十余個貿易協定正在進行當中。圖斯克曾在歐盟峰會上警告，如果不能簽署歐加協定將意味著歐盟再也無法達成貿易協定，那么歐盟存在的意義何在？ 　　歐加協定的亂局部分原因要歸咎于TTIP，加拿大成了“踐踏歐洲標準”的美國跨國企業的替罪羊。另一個麻煩是投資保護條款。歐洲成員國政府為此逼迫歐委會將CETA認定為混合協定，意味著CETA不僅要得到歐洲議會的批準，還需得到每個成員國議會批準。如果TTIP有朝一日談成，也將面臨同樣命運。或許只要不是跨大西洋協定就不會如此麻煩。歐盟剛剛順利地與越南（一個人權受到批評的國家）完成貿易協定。與日本的談判也在靜悄悄地接近尾聲。
　　但是歐盟作為貿易談判方的可信度取決于其代表成員國的能力。否則，所謂世界最大消費者市場就會喪失其吸引力。其他貿易伙伴對于CETA的痛苦經歷不會很快忘卻。如果歐盟貿易協定的通過取決于比利時某個地區政治的寬宏大量，或者是某個成員國的公投成為談判的先決條件，歐盟的貿易伙伴將會開始質疑，干嘛要這么麻煩？更大的傷害還是歐盟的自尊。歐盟剛剛經歷英國脫歐的打擊，匈牙利、波蘭等疑歐政府的國家已經在想方設法收回國家權力。CETA無疑將留下不愉快的政治遺產。