誰(shuí)來(lái)為誠(chéng)信保險(xiǎn)?
2012-6-2 10:08:00 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 編輯:56885 關(guān)注度:摘要:... ...
□ 張簽名
眾所周知,誠(chéng)信問(wèn)題已經(jīng)成為我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)中遇到的頭等重大的社會(huì)問(wèn)題。而這方面,對(duì)于我們物流行業(yè)特別是近年來(lái)異軍突起的快運(yùn)快遞行業(yè)來(lái)說(shuō),更是關(guān)乎行業(yè)規(guī)范健康發(fā)展的重大瓶頸所在,具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。
早就聽(tīng)在日本考察過(guò)物流配送的朋友說(shuō),在日本給超市和便利店配貨,和我們一樣的是配貨業(yè)務(wù)通常都是在夜間進(jìn)行。所不一樣的是,物流公司的貨車司機(jī)都有一把所配送的超市或便利店的倉(cāng)庫(kù)鑰匙,不管多晚,都可以隨時(shí)打開(kāi)庫(kù)房,自己卸貨進(jìn)倉(cāng)。所以,超市和便利店也就不用留值班人員。這樣做的好處是經(jīng)銷商因此降低了人員成本,配送商提高了工作效率。而這樣做的難處也顯而易見(jiàn),這需要雙方多么大的相互信任啊!換句話說(shuō),建立這樣的信任在我們這里可能嗎?
老是能聽(tīng)到一些物流企業(yè)老總抱怨:為客戶按時(shí)按質(zhì)服了務(wù),卻不能按時(shí)結(jié)款,所以不得不拿出精力和人員扮演“黃世仁”。最后就算拿回錢來(lái)了,雙方的合作也就此蒙上了陰影,感覺(jué)不好不說(shuō),以后再和這家客戶打交道,都有些發(fā)憷了。更有些物流公司,因此傷了和氣,把好不容易聯(lián)系到的客戶也丟掉了。
“存在的就是合理的。”這個(gè)理,就是現(xiàn)實(shí);企圖逾越現(xiàn)實(shí)本身就是不現(xiàn)實(shí)的。企業(yè)之間互相不信任的背后,反映的是中國(guó)現(xiàn)階段整個(gè)社會(huì)信任危機(jī)的現(xiàn)實(shí)。所以,單純靠企業(yè)自身提高信譽(yù)度,帶有很大的僥幸心理:我守信用了,對(duì)方不守怎么辦?換句話說(shuō),誰(shuí)能為恪守誠(chéng)信的企業(yè)不至于因?yàn)閷?duì)方的不誠(chéng)信而受損害打包票、上保險(xiǎn)?
所以,誠(chéng)實(shí)守信不能只是一句空話,它必須有相應(yīng)的機(jī)制和手段來(lái)保證。比如,就曾有專家提議,能否考慮由行業(yè)協(xié)會(huì)出面組織相關(guān)企業(yè)和銀行合作,成立一個(gè)區(qū)域性結(jié)算中心。該中心的服務(wù)對(duì)象均須是行業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)員單位,并在同一家銀行開(kāi)設(shè)戶頭,且保證有最低額度的賬面資金。企業(yè)、銀行、協(xié)會(huì)三方共簽一個(gè)具備法律效力的合作協(xié)議并由公證部門公證,被服務(wù)的企業(yè)承認(rèn)協(xié)議規(guī)定并保證按時(shí)足額將服務(wù)費(fèi)用匯入物流公司賬號(hào);物流企業(yè)承認(rèn)協(xié)議規(guī)定并保證按時(shí)按質(zhì)向被服務(wù)企業(yè)提供所承諾的服務(wù);銀行則按照協(xié)議規(guī)定實(shí)施財(cái)務(wù)結(jié)算并確保對(duì)雙方負(fù)責(zé);協(xié)會(huì)則可以在此基礎(chǔ)上,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)企業(yè)與企業(yè)、銀行與企業(yè)之間的關(guān)系,實(shí)施行業(yè)性監(jiān)管。如此一來(lái),其最大的好處等于是為企業(yè)與企業(yè)間的相互誠(chéng)實(shí)守信上了保險(xiǎn),也就是說(shuō),你想不誠(chéng)信都不行。然而,這一切,均離不開(kāi)國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的進(jìn)一步完善和保障,以及政府的強(qiáng)力推動(dòng),如此才具有市場(chǎng)的可操作性。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是法制經(jīng)濟(jì),在以德治市和以法治市的條件尚不具備和完善的現(xiàn)階段,企業(yè)之間信用體系的建立,恐怕還是不能完全依靠人的自律和企業(yè)家道德的自我完成,還是需要在各經(jīng)濟(jì)利益體之間,通過(guò)企業(yè)、銀行、協(xié)會(huì)乃至政府的共同努力,形成一個(gè)互相依存又互相制約的利益制衡機(jī)制。也就是說(shuō),要有一些具體的如上述所說(shuō)可操作的技術(shù)手段和方式,從而把利益各方的風(fēng)險(xiǎn)降到最低。