11月20日，商務部發言人沈丹陽稱，就WTO爭端解決機制來說，加入世貿組織11年來，我們針對美國、歐盟等成員國對中國采取的貿易措施累計主動起訴了 11起案件，當然算法不太一樣，按我們算是11起案件，目前，這11起中已經有8起有了最終的裁決和結果，中方多數案件獲得勝訴。
    
　　這里簡單舉三個案例：第一，在訴美國四項針對中國的反傾銷、反補貼措施案中，WTO上訴機構澄清了“公共機構”和“雙重救濟”含義，裁決美國對中國采取的反傾銷和反補貼措施違反規則，一是不能隨便地把一個企業，特別是我們的國有企業說成是公共機構。二是不能雙重救濟，反傾銷、反補貼，經常用的是雙重救濟的措施。這兩個做法，WTO上訴機構都明確美國的做法違反世貿規則，這樣使美國不得不修改其相關的國內立法。
    
　　第二，在訴美國禽肉限制措施案中，專家組全面支持中方主張，裁決美國限制中國禽肉進口的立法違反了世貿規則，使美國被迫廢止相關的立法。
    
　　第三，在訴歐盟緊固件反傾銷措施案中，上訴機構裁定《歐盟反傾銷基本條例》有關單獨稅率的規定違反WTO反傾銷協定，歐盟同樣被迫修改其反傾銷條例。降低對我緊固件產品的反傾稅率，并表示將復審其他52項涉華的反傾銷措施。
    
　　第二種方式是支持中國企業在相關貿易救濟調查國內提起司法訴訟，也取得了許多有利的判決結果。剛才提到上周11月15號，歐盟法院就中國浙江奧康鞋業公司訴歐盟對華皮鞋反傾銷措施做出中國企業勝訴的終審判決。這是近年來中國企業運用歐盟內部司法程序挑戰其貿易救濟調查中的不公平、不合理做法的又一重大勝利。還有今年2月、7月，在歐盟法院以寶詩曼公司為代表的四家中國企業訴歐盟皮鞋反傾銷案，還有中國浙江新安化工集團訴歐盟“草甘膦反傾銷案”也都獲得完勝。