北京大學國家發(fā)展研究院副教授  　　二戰(zhàn)后所有窮國發(fā)展經(jīng)濟的套路，大凡跳不出如下三招：一是堅持進口替代，二是強調貿(mào)易自由化；三是實施出口導向。但時下發(fā)展中國經(jīng)濟，這三條道路都行不通，只有另覓新徑。 
　　第一條是堅持進口替代戰(zhàn)略，說簡單點，就是政府設立高關稅，抵制洋貨，御“敵”于國門之外；讓本國生產(chǎn)的產(chǎn)品哪怕再低質都有人買，目標無非是保護本國工業(yè)。如果明的設立高關稅還不夠奏效，則再加上個“暗保”——設立名目繁多的配額及出口補貼等貿(mào)易壁壘。效果怎么樣呢？上世紀六七十年代的秘魯、巴基斯坦、土耳其等發(fā)展中國家都走過這條路，改革開放之前的中國也基本是這一路數(shù)。 
　　那么，貿(mào)易自由化這條路怎么樣呢？這條路強調低關稅甚至是零關稅大量進口國外商品。國外商品多了，老百姓的選擇就多了，可以“便宜買好貨”。這樣好是好，但問題是發(fā)展中國家經(jīng)濟起飛階段外匯多為貧乏，囊中羞澀，大規(guī)模進口高質量洋貨難以為繼。上世紀七八十年代以來，許多發(fā)展中國家都走過這條路，結果是一言難盡。 
　　難道就沒有什么陽光大道不成？也無需如此悲觀。上世紀六七十年代以來以中國香港、韓國、新加坡、中國臺灣這東亞四小龍為代表的新興工業(yè)經(jīng)濟體所走的“出口導向發(fā)展戰(zhàn)略”就很成功。這些地區(qū)以其豐富的勞力要素為依托，生產(chǎn)其具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品，以出口帶動經(jīng)濟的發(fā)展，實現(xiàn)了經(jīng)濟的總體騰飛。中國三十年的改革開放，路子就是堅持出口導向的發(fā)展模式。 
　　如果國人現(xiàn)在都已經(jīng)富起來，那么企業(yè)多生產(chǎn)，照單通吃就是了。問題出在兩方面：一是人均收入還很低，只有4000美元，是美國的十分之一，其中還有四分之一是“被富”起來的：人民幣對美元五年內被升值了25%。第二是城鄉(xiāng)收入差距大，城鎮(zhèn)居民收入是農(nóng)民的3.5倍。而超過一半的人是居住在農(nóng)村的。這樣，既然大部分消費者都很窮，又怎能指望他們在短期內能消化所有的國內商品呢。自然，“短期內拉動內需”只能是空話一句。 
　　把這兩方面合起來，就注定了出口導向這條路，大方向是對的。不過，還得靠另外一條腿：加大進口力度。理由有三： 
　　一是光靠出口容易導致通貨膨脹。出口多了，外匯就多了。問題是美元在國內還是不能當錢花，企業(yè)得把美元換成人民幣。中國人民銀行左手接美元，右手扔人民幣，這樣一來流通到市場的基礎貨幣就多了，再加上貨幣乘數(shù)的作用，這雪球就越滾越大，手里的工資自然也就越來越縮水了。你還真以為是大姜大蒜在跟你過不去，殊不知，真正“姜你軍”“蒜你狠”的，是放在黃浦江外的一個個出口集裝箱。 
　　最近國家出臺一項政策，允許企業(yè)將其外匯所得存在國外，不用匯回國內進行外匯對沖，以避免通貨膨脹壓力。但這年頭，企業(yè)都賭人民幣升值，誰還有動力守住美金呢？所以，如果真正想讓這錢不流進來，留在外面進口原材料，政府就應該讓企業(yè)得到的好處大于套匯的甜頭。 
　　二是多進口有利于國內企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)品升級換代。貿(mào)易自由了，雖然海關會少收些銀子，但老百姓買東西卻更便宜了。當然，國外好東西進來，會擠掉一些國內企業(yè)的產(chǎn)品。不過，窮則思變, 變則通。企業(yè)想保住市場份額，只有努力提高質量，提升自身生產(chǎn)力。所以，增加進口于國于民是好事。 
　　當然，要進口就得要有硬通貨——美元。現(xiàn)在中國外匯儲備已有2.8萬億美元，短期內不缺錢。但人無遠慮，必有近憂。長期來看，只有出口掙了錢，才能買人家的東西。不管買老外的香餑餑還是自家的窩窩頭，老百姓腰包都得先鼓起來。這也就是出口不能偏廢的原因。 
　　最后是多進口有利于促進中國外部經(jīng)濟平衡，減少人民幣升值壓力。這些年中國外貿(mào)順差很大，去年又多了1800多億美元，也難怪老美要眼紅，一個勁地催人民幣升值。近日的G20部長級會議更是要出臺量化指標衡量一國外部失衡大小。如順差分配大，則有可能出臺具體的人民幣升值日程表。要知道，人民幣一升值，我們的產(chǎn)品就貴了，市場的競爭力就弱了；而老外的東西就便宜起來。所以，人民幣升值是一石二鳥：減少出口還增加進口。 
　　既然這樣，不如主動增加進口，一來利國利民，二來還能堵住老外的嘴，實現(xiàn)外貿(mào)平衡。何樂而不為呢？