任華文已經在街頭晃蕩了十天，他怎么也沒想到，11月4日下午的一個快遞竟讓他落到這步田地。這十天里，他跑過公司、跑過律師事務所、跑過勞動爭議仲裁委員會，可這些地方的答復都不能讓他滿意，任華文已經做好了最壞的打算。

  收件人拒付11000元快遞貨款

  任華文是易迅網的快遞員，11月4日下午，他像往常一樣從上海市田林東路分站取件，去漕河涇開發區送快遞。到達桂平路417號8號樓時大約下午3點半，這是一筆要收款11000多元的單子，任華文后來知道，包裹里是25個英特爾處理器和幾個移動硬盤。收件人簽了單子后要求開箱驗貨，隨后，從里面出來幾個人，收件人說，“貨我們扣了，錢不能給你，因為你們公司欠我們公司錢。”任華文聽了這話，想拿回貨物，但已來不及了。他抬頭看到這家公司的名字叫上海贊奇電子有限公司。

  后來，任華文報了警，跟贊奇公司的副總孫建和收件人一起到派出所。在警方協調下，易迅的法務和孫建通了電話，說要協商解決這件事。當天晚上7點半，任華文回到了易迅配送田林東路分站。到那時候，他腦子一直是懵的，不知道怎么會遇到這樣的事，也不知道該怎么解決，“現在貨沒有了，錢也沒有收到，不知道怎么跟公司交代。”

  “公司要我討款，對方只給差價”

  11月5日是星期六，任華文早早來到站里，忐忑地取件送件，他知道這事情不會那么容易過去，但他又安慰自己，這是公司間的糾紛，跟自己沒關系，應該不會怎么樣。

  11月7日星期一，任華文最擔心的事情發生了。分站站長告訴他，不會再派件給他了，除非他把這筆貨款討回來。任華文說，這事跟自己沒關系，自己只負責送快遞，因此還是會來上班的。站長說：“我們公司沒有欠贊奇公司貨款。而且，誰都知道送了貨要收錢，現在你沒有收到這筆錢，只能自己去解決。”

  任華文爭辯了半天沒有結果，只好騎車來到贊奇公司。贊奇副總孫建說，“我們也不想為難你，可是易迅欠我們錢，怎么都要不回來，只能用這種方式，你要貨款也行，只能給你差價。”

  這樣的結果易迅自然不能接受，此后幾天，任華文上班的地點就成了贊奇公司，每天九點，他就到贊奇，找老總、收件人，對方一直堅持之前的說法。任華文只好坐在會議室里干等，他說，他不會去貼身討款，盯著人家大吵大鬧也做不來，只好坐著，一杯一杯地喝水。實在沒人招呼，他就走了，第二天再來。

  “11703元公司算在了我頭上”

  任華文致電《新聞晚報》時，覺得自己實在沒有辦法了。他收到了公司一張“結算單”，上面寫著“配送員任華文少交貨款11703元”，這意味著，公司已經把這筆錢算到了他頭上。

  這幾天里，除了去贊奇，任華文還去了幾次易迅總部，甚至打了老板的電話，不過，得到的答復還是一樣。他去徐匯區勞動爭議仲裁委員會，但工作人員告訴他，他的問題要到易迅公司的屬地寶山區仲裁委去才能解決。后來，他想起自己在送件的時候看到過一家法律援助中心，也走進去問了問。

  任華文說，不能送件，意味著只能拿基本工資，收入會少很多，希望能夠早日正常上班。說起這些事時，任華文有點打不起精神，他不知道哪里能幫助自己走出困境。

  兩家公司均說自己才是債主

  昨天早上，記者跟隨任華文一起去贊奇公司。走進贊奇大門，里面的員工對這個快遞員已經不陌生了。孫建還是一樣的態度，“因為欠帳，所以扣貨”。記者問起為什么不走法律途徑追討貨款，孫建說，“我們這也是下策�！�

  催討無果，記者決定跟任華文去一趟易迅公司。助動車騎到漕寶路，任華文有點不好意思地說，“這里存車要收費，要繞些路存到不收費的地方去”。

  到了位于寶山區紀蘊路的易迅公司，正好是12：20，因為是午休時間，只能等待。任華文掏出手機玩起來，他說，十天都等了，也不怕多等這一小時。

  13:30，易迅公司法務帶來了一疊材料，她表示，這些天，她一直向采購和財務核實此事，查證易迅并不欠贊奇公司貨款，相反，加上這筆11703元的貨，贊奇還欠易迅一萬多元，易迅方面正考慮起訴贊奇公司。關于任華文的事，易迅配送部經理解釋說，公司并不是不讓他上班，而是希望他配合法務處理此事。

  經過協調，易迅法務同意與贊奇公司面談，協商解決糾紛。不過，任華文對此沒什么信心，他一再追問，“那我還是上不了班��？”法務沒有給出明確答復，只是說可以向上級申請。離開易迅時，任華文說，如果兩個公司協商不成，還是不讓自己上班，自己就請律師告他們，“律師說可以幫我把錢要回來的，律師說這筆錢不應該由我承擔。”

  結束采訪的時候，記者問任華文，如果這件事解決了，他還會再做快遞員嗎，任華文想了想說，“快遞員其實挺自由的�！�

  截至發稿，任華文打來電話，說公司讓他明天上午回總部一趟，順利的話下午就可以開始送件了。

  律師說法

  贊奇、易迅處理方式都有問題

  上海先行民商調解中心主任張劼律師表示，在這件事情中，贊奇公司和易迅公司的處理方式都有問題。

  本來，《合同法》中規定，雙方互有債權債務糾紛的，如果可以以貨幣來計價，是可以相抵消的�，F在贊奇公司以業務員個人的名義訂貨，取得易迅公司的貨物卻不付錢，是違反《合同法》的，易迅公司可以起訴到法院追討貨款。

  易迅公司不讓快遞員繼續送件，改變了快遞員的工作內容，也直接影響到了他的收入，這種做法是違反《勞動法》的，快遞員可以考慮到相關的勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁。