價(jià)值3800元的手機(jī)在郵寄途中丟失，快遞公司只愿賠300元，對(duì)此，貨主張先生感到很窩火。 

    5月23日，張先生介紹說，前不久，他通過圓通快遞將一部價(jià)值3800元的手機(jī)快遞到外地，然而買家收到貨物時(shí)，只有充電器和其它配件，手機(jī)不見了。對(duì)此，圓通公司武漢辦事處負(fù)責(zé)人徐某說，按照托運(yùn)合同上的保價(jià)費(fèi)進(jìn)行相應(yīng)比例賠付，只能賠300元。但張先生認(rèn)為，這樣的托運(yùn)合同屬于霸王條款。 

    湖北首義律師事務(wù)所的包盆律師就此解釋說，此類托運(yùn)條款多屬于快遞前已經(jīng)規(guī)定好的格式條款，消費(fèi)者面臨格式條款，處于弱勢(shì)。目前我國對(duì)于快遞公司賠償和保障金的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)沒有具體法律規(guī)定，在面對(duì)貨物丟失的案例中，消費(fèi)者經(jīng)常面對(duì)的就是快遞公司行業(yè)內(nèi)部制訂的條款，強(qiáng)制性比較強(qiáng)，消費(fèi)者難以維權(quán)。