中國(guó)不銹鋼市場(chǎng)研究中心郝專家
    這是“再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展”系列評(píng)論文章的第六篇，是對(duì)這一系列評(píng)論的總結(jié)和進(jìn)一步闡明。
    “再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展”系列評(píng)論文章是對(duì)在這之前的《國(guó)內(nèi)不銹鋼市場(chǎng)熱點(diǎn)討論》中“關(guān)于目前國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)能問(wèn)題的討論”部分的細(xì)化、補(bǔ)充和完善。
    《國(guó)內(nèi)不銹鋼市場(chǎng)熱點(diǎn)討論》中“關(guān)于目前國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)能問(wèn)題的討論”部分的基本觀點(diǎn)是：
    中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能已經(jīng)大于需求是事實(shí)，但是與歐美、日本相比，根本不是問(wèn)題。
    中國(guó)規(guī)模以上企業(yè)的不銹鋼粗鋼產(chǎn)能與產(chǎn)量和需求預(yù)測(cè)相比，基本處于合理水平。
    中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展中的要害問(wèn)題是，眾多以生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品為主的“地條鋼”及部分污染環(huán)境、浪費(fèi)資源的落后產(chǎn)能已經(jīng)被明令淘汰，但還沒(méi)有完全落實(shí)。
    還有，部分企業(yè)和地區(qū)目前的投資盲動(dòng)性也是國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展的一個(gè)重大問(wèn)題。
    關(guān)鍵在于要強(qiáng)有力地落實(shí)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，加速淘汰“地條鋼”等嚴(yán)重污染環(huán)境、浪費(fèi)資源的落后產(chǎn)能；引導(dǎo)擬建項(xiàng)目在認(rèn)真研究需求的基礎(chǔ)上健康發(fā)展，切忌“一哄而上”。
    總之，需要高度關(guān)注當(dāng)前國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展問(wèn)題，但也沒(méi)有必要“杞人憂天”、過(guò)分恐懼。多年來(lái)，西歐、北美、日本的產(chǎn)能一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求，也沒(méi)有“天崩地裂”，我國(guó)規(guī)模以上的產(chǎn)能僅僅大于需求10%左右，又有什么必要“憂天地崩墜”？
    再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展之一：《ISSF有關(guān)中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩的結(jié)論是不能成立的》，主要是用翔實(shí)的數(shù)據(jù)和正確的計(jì)算，證明在“題為《全球產(chǎn)能增漲：對(duì)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的威脅》”的報(bào)告中，“ISSF認(rèn)為最主要是中國(guó)產(chǎn)能發(fā)展對(duì)全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)造成威脅。即，中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩占到全球產(chǎn)能過(guò)剩的63%以上。但可以肯定地說(shuō)，這個(gè)結(jié)論是錯(cuò)誤的。”“說(shuō)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展會(huì)給全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)帶來(lái)威脅是完全沒(méi)有道理的。”
    再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展之二：《產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)應(yīng)當(dāng)充分考慮專業(yè)技術(shù)要求和國(guó)際慣例》，是按照國(guó)際公認(rèn)的不銹鋼生產(chǎn)的專業(yè)技術(shù)要求和產(chǎn)能統(tǒng)計(jì)慣例，說(shuō)明“沒(méi)有AOD、VOD等精煉設(shè)備的產(chǎn)能就不應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是不銹鋼產(chǎn)能。”而且，“不僅不能算作是不銹鋼產(chǎn)能，按照國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策，甚至不能算作是鋼鐵產(chǎn)能。”此外，“簡(jiǎn)單地把設(shè)備建成時(shí)間作為產(chǎn)能形成時(shí)間，這是不符合國(guó)際不銹鋼業(yè)內(nèi)的慣例的。”
    再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展之三：《關(guān)于在建、擬建產(chǎn)能的認(rèn)識(shí)——聽(tīng)其言，更要觀其行》，主要通過(guò)過(guò)去七八年間國(guó)內(nèi)一些媒體和網(wǎng)站報(bào)道的“所謂擬建項(xiàng)目?jī)冬F(xiàn)率很低（約20%）的事實(shí)”，明確提出，“關(guān)于在建、擬建產(chǎn)能的認(rèn)識(shí)，重要的不是聽(tīng)其言，而是觀其行……當(dāng)然，對(duì)于一些媒體和網(wǎng)站傳聞中的擬建意向，也需要提醒他們注意按照客觀需求發(fā)展適時(shí)建設(shè)，而不是盲目投資，更不要一哄而起。”在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)提出，對(duì)于這種曾經(jīng)和將來(lái)還可能會(huì)見(jiàn)諸媒體和網(wǎng)站的、多數(shù)不能兌現(xiàn)的，因而是不負(fù)責(zé)任的“意向”，需要增強(qiáng)辨析能力，不要“以訛傳訛”。
    再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展之四：《大量不銹鋼材（坯）低價(jià)進(jìn)口擠占國(guó)內(nèi)產(chǎn)能市場(chǎng)份額的問(wèn)題值得關(guān)注》，是在對(duì)進(jìn)口不銹鋼材（坯）平均單價(jià)進(jìn)行仔細(xì)計(jì)算的基礎(chǔ)上，提出“大量低價(jià)進(jìn)口的不銹鋼產(chǎn)品擠占國(guó)內(nèi)產(chǎn)能市場(chǎng)份額的現(xiàn)象值得關(guān)注。對(duì)于已經(jīng)完全可以滿足國(guó)內(nèi)需求的國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)業(yè)而言，如何制止這種低價(jià)進(jìn)口產(chǎn)品擠占國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額的行為，是一個(gè)需要認(rèn)真對(duì)待的問(wèn)題。”
    再論理性認(rèn)識(shí)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能的發(fā)展之五：《我們需要用符合國(guó)際慣例的需求與產(chǎn)能進(jìn)行比較》，是通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際不銹鋼表觀需求與產(chǎn)能數(shù)據(jù)的對(duì)比分析，指出二者的不同口徑，提出，“我們需要有一個(gè)符合國(guó)際慣例的、與產(chǎn)能相對(duì)應(yīng)的需求數(shù)據(jù)。”并根據(jù)中國(guó)特殊鋼協(xié)會(huì)不銹鋼分會(huì)公布的國(guó)內(nèi)不銹鋼粗鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)和海關(guān)不銹鋼材（坯）進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，測(cè)算出一個(gè)國(guó)內(nèi)的不銹鋼粗鋼表觀需求數(shù)據(jù)——955萬(wàn)噸。并在此基礎(chǔ)上，得出“中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能與需求的比例，基本屬于正常水平，而不屬于產(chǎn)能過(guò)剩，更談不上嚴(yán)重過(guò)剩。”
    還需要特別強(qiáng)調(diào)的是，中國(guó)不銹鋼粗鋼產(chǎn)能的高速發(fā)展具有歷史必然性和合理性。這是在三年前所做的題為《2006年國(guó)內(nèi)不銹鋼產(chǎn)業(yè)發(fā)展與相關(guān)問(wèn)題思考》的專題報(bào)告中提出的一個(gè)重要論點(diǎn)。
    這個(gè)論點(diǎn)是從三個(gè)方面闡述的：一是“綜合分析全球資源分布，中國(guó)是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”；二是“從國(guó)際貿(mào)易‘比較優(yōu)勢(shì)’的基本理論出發(fā)，中國(guó)也是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”；三是“從最大的不銹鋼市場(chǎng)出發(fā)，中國(guó)更是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”。
    并由此得出結(jié)論：“綜上所述，運(yùn)用‘比較優(yōu)勢(shì)’理論，綜合分析資源、市場(chǎng)等各方面因素，從經(jīng)濟(jì)全球化的角度認(rèn)識(shí)問(wèn)題，中國(guó)成為目前世界上最大的不銹鋼生產(chǎn)國(guó)家具有歷史的必然性和合理性。一些不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)不銹鋼生產(chǎn)大國(guó)的相關(guān)企業(yè)，從狹隘的自身利益出發(fā)，背離經(jīng)濟(jì)全球化的基本現(xiàn)實(shí)，指責(zé)中國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是沒(méi)有道理的。”
◆（下轉(zhuǎn)B3版
◆上接B1版）
    并提出，“關(guān)于可能出現(xiàn)的全球性產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，首先需要明確的是，國(guó)內(nèi)目前存在的屬于低水平重復(fù)建設(shè)的400萬(wàn)～500萬(wàn)噸的不銹鋼產(chǎn)能（含‘地條鋼’），隨著國(guó)家鋼鐵產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)施，必然被淘汰和取締，不應(yīng)進(jìn)入我們討論這一問(wèn)題的范圍。對(duì)于預(yù)測(cè)的2010年國(guó)內(nèi)不銹鋼材表觀消費(fèi)1000萬(wàn)噸、需求約1150萬(wàn)噸的煉鋼量，目前已基本建成，2009年可以達(dá)產(chǎn)的1300萬(wàn)噸產(chǎn)能，僅僅剩余10%左右，而10%左右的適當(dāng)產(chǎn)能剩余是有利于產(chǎn)業(yè)的合理競(jìng)爭(zhēng)和健康發(fā)展的。”
    三年前的這些論點(diǎn)已經(jīng)并將進(jìn)一步被證明其正確性。特別是我在“綜合分析全球資源分布，中國(guó)是發(fā)展不銹鋼最具優(yōu)勢(shì)的國(guó)家和地區(qū)之一”中所說(shuō)的，“如果說(shuō)，硫化鎳礦主要分布在北極附近，造就了北美和歐洲早期不銹鋼發(fā)展具有必然性的話，那么隨著硫化鎳礦開(kāi)采的鼎盛期已經(jīng)過(guò)去，從目前占全球鎳資源總量80%以上的氧化鎳礦主要分布在赤道周圍，特別是太平洋島國(guó)中的東南亞考慮，中國(guó)明顯比北美和歐洲更具優(yōu)勢(shì)”的論點(diǎn)已經(jīng)得到權(quán)威機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的證實(shí)。
    2009年12月，國(guó)際鎳協(xié)會(huì)一份題為《鎳對(duì)不銹鋼的貢獻(xiàn)》的報(bào)告中，已經(jīng)明確提出：“2009年全球原鎳產(chǎn)自紅土礦的將超過(guò)產(chǎn)自硫化礦的。”
    隨著歷史的發(fā)展，產(chǎn)自紅土礦的原生鎳的比重將越來(lái)越高。
    這進(jìn)一步證明，從經(jīng)濟(jì)全球化的角度認(rèn)識(shí)問(wèn)題，中國(guó)成為目前世界上最大的不銹鋼生產(chǎn)國(guó)具有歷史的必然性和合理性。
    總之，中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能，特別是粗鋼產(chǎn)能的高速發(fā)展是歷史的必然，這個(gè)歷史必然的發(fā)展趨勢(shì)，既有利于全球不銹鋼產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，更有利于包括上下游在內(nèi)的全球整個(gè)不銹鋼產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的健康發(fā)展。承認(rèn)并順應(yīng)這個(gè)歷史的必然趨勢(shì)，對(duì)其中可能出現(xiàn)的問(wèn)題給予積極的幫助和及時(shí)的解決，是惟一正確的選擇；逆歷史潮流而動(dòng)，甚至把中國(guó)不銹鋼產(chǎn)能發(fā)展視為“洪水猛獸”，視為對(duì)國(guó)際不銹鋼產(chǎn)業(yè)的威脅，進(jìn)而企圖遏制中國(guó)不銹鋼產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是注定沒(méi)有出路的。