□本報記者李協(xié)商
    編者按：繼本報5月21日推出《價格倒掛：鋼廠手中的風箏線？》之后，有讀者對文章的觀點提出全新的見解，本期我們對此做進一步的追蹤報道。
    攤牌亮底，原來背后還有更大的莊家。
    鋼廠和貿易商這對局中人在為定價權暗中博弈，可是事實證明，市場才是真正的操盤手。價格倒掛作為這場博弈的 “畸形怪胎”，在鋼材流通環(huán)節(jié)起到什么作用？是拉漲價格的引擎還是破壞市場的殺手？
雙方博弈
    上海的鋼材貿易商小尹至今仍在為價格倒掛發(fā)愁。 “各鋼廠現(xiàn)在運往上海的熱軋基本都存在一定程度的價格倒掛。”小尹說，這也意味著他賣一噸要虧一噸，可是他明知道會虧本還要被迫參加這個游戲。
    小尹對記者道出了自己的處境，作為一個中小貿易商，如果不連續(xù)向鋼廠進貨，鋼廠會終止合作；同樣，如果拒接單一次，有可能就損失了一個客戶。 為了保持和鋼廠、客戶的關系，只好繼續(xù)接訂單，想虧少一點就得減少業(yè)務量。
    貿易商的處境也促使以寶鋼為首的大型鋼廠不斷小幅下調出廠價，近日，寶鋼出臺6月份主要產品價格政策，其中硅鋼、低碳熱卷、寬厚板、鍍鋁鋅以及彩涂卷下調200~300元/噸，其余產品則維持5月份價格不變，這已是寶鋼連續(xù)三個月降價。
    可是寶鋼們的這些調價仍然不能完全消除貿易商的價格倒掛現(xiàn)象。“鋼廠不斷小幅下調出廠價，是在觀察下游市場的反應，這是上游鋼廠在和下游企業(yè)的承受能力進行博弈。”業(yè)內專家對記者分析，目前的市場需要一定的倒掛來拉漲價格。
    中華商務網華瑞市場研究中心主任馬忠普對記者分析，鋼價倒掛存在兩種原因，一是鋼廠價格先期合理，由于市場價格下跌引發(fā)價格倒掛。二是在價格面臨回落風險時，鋼廠價格制定高于市場價格，一些鋼廠維護價格倒掛，稱之為護盤。目前的價格倒掛屬于后者。
    有分析認為，市場經濟條件下，供需決定價格，但鋼材市場競爭并不充分，定價權一直掌握的鋼廠手里，鋼廠只能通過一定的價格倒掛來實現(xiàn)價格的上漲。
市場收底
    雙方的動態(tài)博弈平衡在去年的10月份被市場打破，市場成了價格最大的莊家。去年 “十一”過后，國內鋼價創(chuàng)8年最大周跌幅，部分品種超千元，而在此之前，市場已經有長達3、4個月的價格倒掛。
    “去年國內鋼材市場價格跌勢之大，市場背景之差異都是前所未有的，是一次真正前所未有的價格危機，這次價格危機給鋼廠和經銷商都造成了慘痛的損失。”馬忠普指出，出現(xiàn)價格倒掛的情況下，只要鋼廠在下月價格中合理下調出廠價格，一般不會引發(fā)市場恐慌性拋售，市場價格下降一般幅度都不大。
    然而去年鋼廠卻沒有及時采取消除價格倒掛的措施，這也直接成了鋼價暴跌的導火索， “鋼廠寧愿用價格倒掛來保持出廠價的堅挺，是因為害怕一直以來的高鋼價被打破后會帶來鋼材價格急速 ‘跳水’。”
    鋼廠的 “護盤”不僅如此，同時對貿易商采取追補保值政策。 “出現(xiàn)價格倒掛后，為維護市場的穩(wěn)定，我們都會給貿易商一定的補貼。”河北某民營鋼廠銷售處的負責人對記者說。
    對此，馬忠普認為，價格倒掛后的鋼廠追補保值政策，是一個鋼廠和經銷商都不對穩(wěn)定市場價格承擔責任的價格政策。一是從市場價格形成機制上看，這項價格政策的結果雖然保證了一些鋼廠的合同，但是經銷商關注的是市場銷量和躲避市場風險，加快了降價銷售的趨勢和價格的下滑。二是在市場價格高位震蕩期間，這種價格政策對市場價格穩(wěn)定的破壞力極大，它甚至可以使市場價格直落行業(yè)底谷。
    雙方的博弈仍在繼續(xù)，但市場卻成了價格最大的莊家，價格伴隨著市場需求的蒸發(fā)跌入谷底。
    事實證明，盡管鋼廠和貿易商都站在各自的角度在維護價格的穩(wěn)定，但現(xiàn)有的體制并未將雙方的利益結合在一起，這次的金融危機應該帶給鋼鐵生產和流通企業(yè)更多思考。