“三蒙的事例，其他企業(yè)也可借鑒�！奔~約時(shí)間5月18日零點(diǎn)時(shí)刻，記者的越洋電話吵醒了三蒙案的律師梅雷。他向記者簡單陳述了三蒙成功通關(guān)的關(guān)鍵：“中國企業(yè)在美國遭遇貿(mào)易壁壘，即使在美國國際貿(mào)易委員會(huì)敗訴后，還可嘗試其他司法程序進(jìn)入美國市場。 ”  　　浙江三蒙電氣科技有限公司的GFCI的系列產(chǎn)品在美被禁后，通過美國海關(guān)總署進(jìn)入美國市場，成為中國企業(yè)的第一個(gè)成功通關(guān)者。 
　　三蒙通關(guān) 
　　GFCI，是行業(yè)人士對接地故障斷路器的簡稱。這個(gè)系列產(chǎn)品，在美國每年有40億美元市場。有此巨大市場，是因?yàn)槊绹�政府為保護(hù)居民人身安全，強(qiáng)制推行這個(gè)安全裝置。根據(jù)美國《國家電氣規(guī)范》(NationalElectricalCode)中規(guī)定：一套住宅中必須要安裝8只以上GFCI產(chǎn)品，而且每兩年必須更換一次。 
　　“因官司停產(chǎn)一年多，現(xiàn)在可以正式開工生產(chǎn)了�！蔽挥谡憬�平湖的三蒙，沉寂一年迎來復(fù)蘇，三蒙董事長高少華掩飾不住興奮：“沒想到這條路走得那么順暢，當(dāng)時(shí)還抱有懷疑�！� 
　　5月12日，高少華收到了美國海關(guān)總署的裁決書。譯文摘要如下： 
　　“三蒙已經(jīng)提供足夠的證據(jù)證明三蒙的新型的TGM系列的GFCI產(chǎn)品不在美國國際貿(mào)易委員會(huì)的禁止令范圍之內(nèi)。所以，美國海關(guān)總署已經(jīng)決定給所有海關(guān)關(guān)口下達(dá)指令，不能扣押三蒙的TGM系列的GFCI產(chǎn)品”。 
　　高少華對此原本難以想象，因?yàn)�，之前關(guān)于GFCI產(chǎn)品的專利官司在美國國際貿(mào)易委員會(huì)打了長達(dá)一年多，最終敗訴。 
　　2007年，三蒙的GFCI進(jìn)入美國市場。同年9月18日，一場官司迫使三蒙進(jìn)入絕地。當(dāng)?shù)匾患颐麨镻ass&Seymour的公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出337調(diào)查訴訟，指控三蒙電器、浙江通領(lǐng)科技、上海益而益電器、上海美好電器，及它們的美國銷售商進(jìn)口美國的GFCI侵犯帕西&西姆公司(Pass&Seymour)公司的多項(xiàng)專利，要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)下達(dá)禁止進(jìn)口令給美國海關(guān)，扣押侵權(quán)產(chǎn)品。 
　　以往，一旦美國公司在美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出訴訟，大多中國公司都采取不應(yīng)訴的逃避措施。在國家政策的鼓勵(lì)和企業(yè)自身素質(zhì)的提高下，這次包括三蒙在內(nèi)的這幾家企業(yè)都積極參與了應(yīng)訴。 
　　而在官司啟動(dòng)之際，客商就已經(jīng)紛紛退訂三蒙的GFCI系列產(chǎn)品。但高少華以為，自己的產(chǎn)品自主研發(fā)，不存在侵犯他人專利。 
　　但在經(jīng)過了一年多的訴訟，花費(fèi)上百萬美元的律師費(fèi)后，美國國際貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為中國公司侵權(quán)，并于2009年3月9號(hào)下達(dá)了禁止進(jìn)口令，美國海關(guān)將在60天后開始扣押來自中國企業(yè)的GFCI侵權(quán)產(chǎn)品。 
　　就在此刻，一個(gè)來自美國的電話，卻給了GFCI生機(jī)。 
　　另辟捷徑 
　　3月中旬，一個(gè)自稱梅雷的華人律師在電話里告訴他，雖然美國國際貿(mào)易委員會(huì)的禁令下達(dá)了，但GFCI產(chǎn)品進(jìn)美國市場還有另外的途徑。 
　　梅雷是美國美科律師事務(wù)所(Mei &MarkLLP)的華人主管律師，3月中旬，他看到一份關(guān)于針對中國企業(yè)的判決書。大致譯文摘要如下：除非根據(jù)專利擁有者的許可證或按有關(guān)法律規(guī)定，在專利有效期內(nèi)，任何被340專利的14號(hào)或18號(hào)的權(quán)力要求所覆蓋的GFCI系列產(chǎn)品不得以任何形式進(jìn)入美國。 
　　判決書明令禁止的中國企業(yè)還有浙江通領(lǐng)科技，上海益而益電器，上海美好電器的同類產(chǎn)品。 
　　他迅速與這幾家中國企業(yè)取得聯(lián)系，并告知可以啟動(dòng)簡單的司法程序，有希望進(jìn)入美國市場�！斑@并非是一場官司，而僅僅是一場司法交涉�！� 
　　梅雷跟三蒙達(dá)成一致后，于3月24日，給美國海關(guān)總署發(fā)送律師函。美國海關(guān)總署的相關(guān)官員Elex主動(dòng)與梅雷聯(lián)系，雙方約好了見面的時(shí)間。 
　　“美國海關(guān)近期由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛，扣押的產(chǎn)品增多，他們的工作量增加不少，Elex說自己幾乎每天都要增加一個(gè)半小時(shí)的工作時(shí)間�！泵防捉榻B說。 
　　梅雷認(rèn)為，“其實(shí)，美國政府也是嚴(yán)格根據(jù)法律程序辦案，也希望優(yōu)良的產(chǎn)品進(jìn)入美國市場。”只是讓對方聽進(jìn)你的觀點(diǎn)并信服，這個(gè)溝通過程起決定作用。 
　　這次見面介紹后，Elex當(dāng)場得出結(jié)論，這個(gè)產(chǎn)品其實(shí)不在被侵犯的專利保護(hù)之內(nèi)。 
　　但法律層面通過后，美國海關(guān)總署還得對三蒙這個(gè)產(chǎn)品的安全性能做出認(rèn)證。也就是說，三蒙的GFCI新產(chǎn)品必須通過美國海關(guān)實(shí)驗(yàn)室的安全性能檢測。針對這個(gè)要求，三蒙在快遞樣品的同時(shí)，給美國海關(guān)總署附帶上了該GFCI的美國安全認(rèn)證的證書。 
　　“中國企業(yè)必須有這個(gè)意識(shí)，這些安全證書就是在貿(mào)易摩擦中自我保護(hù)的盾牌，至關(guān)重要�！泵防渍f。 
　　最終，美國海關(guān)的上述裁決使得三蒙有了復(fù)蘇的時(shí)機(jī)。 
　　其實(shí)，圍繞著GFCI這個(gè)系列產(chǎn)品，中美之間滋生的貿(mào)易官司從2002年延續(xù)至今。并且，硝煙從美國擴(kuò)散入中國境內(nèi)。 
　　在“三蒙捷徑”之前，中美雙方貿(mào)易糾紛均以官司形式展開，最著名的官司即是中國溫州通領(lǐng)科技集團(tuán)(下簡稱“通領(lǐng)”)與美國的世界500強(qiáng)企業(yè)萊伏頓之間的較量。 
　　從2004年4月起，萊伏頓公司利用一項(xiàng)GFCI母專利，陸續(xù)對通領(lǐng)在美國的4家重要客戶發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。次年3月，萊伏頓又用上述母專利中的一項(xiàng)子專利起訴通領(lǐng)的另一家美國客戶。 
　　由此，通領(lǐng)的客戶因官司紛紛訂貨延期、停購甚至退貨。 
　　梅雷說：“中國企業(yè)要有在美國也申請專利的意識(shí)，這是在貿(mào)易摩擦中反擊的武器�！�