昨天下午，香港科技大學社科部教授、哈佛大學博士丁學良應深圳大學高級研究中心之邀，在深大舉辦了一場題為《從區域競爭看深圳的“比較優勢”》的演講。之后，深圳大學副校長李鳳亮與丁學良教授就“深港五大中心”相關問題接受了本報獨家采訪。
“建金融、創新、創意中心是巨大挑戰”
記者(以下簡稱“記”):上海獲批“雙中心”后，“深港地區”最近也獲得了國務院批復的“五大中心”———全球性的金融中心、物流中心、貿易中心、創新中心和國際文化創意產業中心。在兩位看來，五大中心您更為關注哪些?哪些落實起來難度更大?
丁學良(以下簡稱“丁”):中國最容易做到的，一是物流，二是貿易，這與硬件有關，是看得見的東西，國內各級政府一直比較重視，這方面我不是很擔憂。
但另外三個中心———金融中心、創新中心、國際文化創意產業中心，對中國是巨大的挑戰。如果深圳在這個方面做得好，就可以成為國內大城市的一個樣板。這三個中心要辦得好，最根本的就是要有好的制度、好的社會環境，這樣才能吸引好的國際性人才。
李鳳亮(以下簡稱“李”):我對創新中心非常關注。機制對創新非常關鍵，以華為為例，它一年的專利申請量在全球企業中排第一，它內部有個創新激勵機制，做出了有效的探索。
我認為，深圳作為一個年輕的移民城市，同時也是邊境城市，及早實現了高科技的轉型，在深圳“一區四市五中心”的三個定位中，創新中心非常關鍵。我認為，改革創新應該成為這個城市的靈魂———因為改革就是為了創新!
此外，我對國際文化創意產業中心也非常關注。在這方面，深圳應該充分利用邊境城市的優勢。
“上海離香港還很遠”
記:深港五大中心中，排在第一位的就是金融中心。在兩位看來，深港金融中心與上海金融中心的關系是怎樣的?
丁:競爭關系!競爭不是說兩個是對頭，而是誰更好誰就占上風。一定會“搶”，而這個“搶”是有好處的!坦率地講，上海要想趕上香港，是很遙遠的，但我希望上海與香港比，因為這對中國整體是有好處的。
上海有沒有一份市場化經營、敢于批評政府、足夠商業化的報紙?如果有這樣一份報紙，那么上海成為國際金融中心的希望就大大增加了，就等于是邁出了重要的一步。深港和上海誰能先走幾步，誰就會更有優勢。
李:上海有它的優勢，它有老牌金融帝國的根基，包括上海的普通市民都是全國炒股最早、比例最高的，服務意識也很強。我的一個澳門朋友在上海考察金融合作，注意到一座28層樓的消防通道，看到里面貼的都是油畫，扶梯也一塵不染，這就說明上海人做事精細、考慮問題周到，讓人放心。
深圳能否在金融改革方面形成一定的制度優勢，對將來金融中心地位是否穩固甚至能否確立來說都非常關鍵。另外，深圳要做好金融中心，一定要打好香港這張牌，光靠自己肯定做不了。
三個“自由”保障深港金融優勢
記:為建設好深港的全球性金融中心，深圳應從哪些方面著手做準備?
丁:深港一體在國際金融上的比較優勢是誰也搶不走的。而這個優勢最重要是要有三個“自由”的保障:一是資金在法律保障下的自由流通；二是資訊在法律保障下的自由、透明的流通；三是高級人才的自由流通。法律和政策必須要推動資金、資訊、高級人才的自由流通。
深大將重點發展相關專業
記:深港確定合建五大中心后，深圳大學在相應學科上是否會采取一些措施?
李:深圳四大產業包括高新技術、金融、物流、文化產業，金融也是深大的熱點專業之一，深大在創校之初就開設了相關專業。無論是從政府發展的戰略需求、現實需要，還是從學生就業的可行性來考慮，我們都會重點發展相關專業。
五大中心需要的人才未必都來自本土，但我們的人才有我們的特色。深大的學生執行能力、創業能力非常強。目前，深圳正在加大教育教學改革力度，并且在加快深港高等教育合作，我們會在課程設置方面、教師引進方面進一步改進。
-相關丁學良:
深圳有四個“非優勢”
丁學良教授普通話很不標準，但語言生動、肢體語言豐富，邏輯清晰。他雖然早在1984年即到美國求學，并多年在美國、澳大利亞、中國香港等地工作，但14年前就曾到過深圳大學。在昨天下午的講座中，他總結了深圳的四個“非優勢”:
一.“法治”只是目標，不是現實，應朝著從“官大”向“法大”的方向努力。
二.深圳的信息流通在全國可以說排在第一位———香港電視、報紙容易看到，直接到香港也很方便，但深圳到現在都沒有一個對全國有長期、大面積影響的印刷或電視媒體。
三.到現在為止，深圳的高校在質、量兩方面都遠未滿足這座城市的需求。
四.深圳沒有利用好可持續的比較優勢，其關鍵在于3個“T”:Technology(技術)、Talent(人才)、Tolerance(寬容度，指文化是否多元、包容)。