□ 黃世益
    這一段時間以來，國內市場新出臺了兩種產品的價格引起了截然不同的反應：調整后的油價和期鋼價格。
    近年來，國際油價大起大落，最高沖刺到147美元/桶，最低更是回落到37美元/桶，現今又突破了54美元/桶。在這一過程中，國內市場的油價調整出現了 “調高容易調低遲又難”的問題，一時在社會上引起強烈關注及不滿情緒。在對油價調整爭議最強時，恰逢鋼材期貨市場登臺亮相，在第一時間推出的期鋼基準價格卻獲得了業內外人士廣泛的認同。油價和期鋼價格為什么會產生不一樣的反響呢？究其緣由，答案很明顯，不一樣的市場孕育不一樣的價格。
    改革開放三十年來，基于穩定市場的考慮，油類資源的定價機制一直控制在國有背景的壟斷企業中，誰擁有定價權就擁有市場話語權。盡管是國有的壟斷企業，在追逐利潤方面往往不亞于其他所有制的企業，為了確保利潤不被削減，調價的公平往往就傾向于擁有定價機制的利益主體。因而，調整出臺的價格就顯得不那么地公開、公平和公正。與此 “三不公”不同的是，第一鋼期價格的推出，綜合了國際、國內鋼材市場環境、價格等諸類因素，由第三方定價，更賦予了供求雙方的議價權，實施了公開、公平、公正的定價機制。期鋼上市第一天 （3月27日），螺紋鋼主力0909合約開盤價3550元/噸，最高摸到3663元/噸，上漲162元/噸，總成交量35萬手，持倉量4.5萬手；線材主力0909合約的開盤價3400元/噸，最高摸到3500元/噸，最低探到3361元/噸，收盤于3398元/噸，比上期所開盤基準價3199元/噸上漲199元/噸，成交量10萬手，持倉量1.2萬手。
    不一樣的市場產生不一樣的價格，勢必導致兩種不一樣的結果。追其根源，是不是可以下這樣的結論，市場經濟初建時，行業存在散、亂、差的狀況會造成競爭的無序；市場經濟初建后，行業的壟斷會引起市場的 “三不公”。因此，鋼企在產業結構調整中片面地追求壟斷地位，會不會造就 “三不公”呢？筆者想，期鋼推出后，只要監管部門盡力，監管措施到位，在一個透明的市場里所有暗箱操作都將會見光死。