由商務部和財政部主推的家電下鄉，經過近一年的試點，正在全國范圍推開來，在正式啟動時，工業和信息化部也參與進來，增強了這件工程的實力。 
　　
家電下鄉工程，毫無疑問是一件給多方帶來利益的大好事：既促進了農民生活質量，刺激了內需，同時也為家電廠商們搭建了一個新的市場開拓平臺。
然而，“家電下鄉”試點工程開展一段時間以來，得到的反饋卻和政府機構的良好愿望有所出入，主要集中在以下幾個方面：
1. 農民稱下鄉的家電太貴了，即便不算那13%的補貼，也和農民在一些大型賣場，例如國美、蘇寧自行購買的價錢差不多。
2. 農民抱怨可選的類型太少了，要13%的補貼，就必須買那些指定型號，而且售后服務太難了。
3. 廠商說物流成本太貴了，而且參加起來不僅門檻太高，后續的維持也要大規模投入。
4. 已經有些廠商勾結中小型渠道搞“李鬼”動作，在一些地方已經出現了“山寨版家電下鄉”。
5. 媒體說，現行補貼方式容易有貓膩，而且補貼流程太繁瑣，最好發給農民“家電購物券”——當然，用家電購物券之后，從農村的具體情況看，貓膩肯定更多。但現有補貼方式太繁瑣是確切的。
筆者簡單地在北京南城某蘇寧電器內做了一下調查對比發現，蘇寧銷售的電器價格，在打完折后，價格要比下鄉的家電便宜很多——產品指標也比農民兄弟們的好。如果是在國美購買，除了基本同樣的折扣，網店上還能更便宜點。電器廠商們在投標時的價格，基本上已經是取了普通市場銷售價的“上限”，這樣的招投標，對于終端用戶來說，恐怕不是好消息。
至于可選類型太少的抱怨，可能更多來自于發達省份和地區的農民。但筆者認為，既然是為了便利于民，同時也是提高農民生活水平，為何一定非得將類型限定的那么狹窄呢?特別是隨著家電下鄉的產品種類正在迅速增加，可選類型多一些，或許更容易獲得農民的認可——如果有好的機制和管理，相信愿意參與其中的廠商會更多。
現在有一些廠商私下里說，參加家電下鄉并非本意而是不得已，這仍然說明家電下鄉工程還是有不少地方值得再優化、在考慮的。
至于物流成本。最近看到一個訪談節目，某渠道賣場老總在接受采訪時，稱到農村的產品價格偏高，和物流成本有很大關系。這顯然是偷換概念、欺負主持人的做法：家電下鄉現在的結構還是農民到賣場中購買產品，而不是真的用卡車拉到村口銷售，和以前的普通渠道合二為一的情況較多，何來物流成本增加?
至于李鬼銷售法和補貼有貓膩，第一個是必須加大對廠商和渠道的懲罰力度，第二個則是很難完全避免、只能盡量避免了。
從現狀看，家電下鄉作為一項積極推動新農村建設的政策性工程，還需調集更多的資源，才能達到當初期待的效果，如果不能在不好的苗頭顯現之前就尋找解決方法，而是一味的抱著良好的愿望向前沖，顯然是極不明智的措施，更進一步，家電下鄉如果前期開展不能深入農民之心，難免會成為雞肋工程。