貨運(yùn)單是交接貨物和進(jìn)行承運(yùn)的唯一依據(jù) 交寄貨物記得留單 

    小段“栽”在貨運(yùn)單上了。平時(shí)，這張不大不小的貨運(yùn)單，可能發(fā)揮不了多少作用，但在法庭上，卻至關(guān)重要。近日，昆明中院終審判決，由于小段所在公司不能提供貨運(yùn)公司出具的發(fā)送貨物的貨運(yùn)單，法院駁回了他們的訴訟請(qǐng)求。 

    2009年5月7日，小段急匆匆來到昆明某貨運(yùn)公司，準(zhǔn)備為其所在的昆明陽光事達(dá)科技有限公司（以下簡稱事達(dá)公司）向大理發(fā)送一件貨物。次日，讓他沒想到的是，這個(gè)裝有照相機(jī)鏡頭的包裹卻失蹤了。損失的鏡頭價(jià)值一萬余元，小段要求貨運(yùn)公司賠償，但貨運(yùn)公司卻一口咬定“沒收到過該貨物”。協(xié)商未果，事達(dá)公司將貨運(yùn)公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令貨運(yùn)公司賠償其損失11030元。由于事達(dá)公司無法提供貨物的貨運(yùn)單，法院一審未予支持事達(dá)公司的訴訟請(qǐng)求。一審判決后，事達(dá)公司不服，提出上訴。 

   是小段將貨運(yùn)單弄丟了，還是貨運(yùn)公司根本沒給過他貨運(yùn)單？小段對(duì)此解釋道，由于事達(dá)公司是貨運(yùn)公司的老客戶，在較急的情況下，事達(dá)公司與貨運(yùn)公司長期形成了先交貨發(fā)運(yùn)再來拿貨運(yùn)單的交易習(xí)慣。 

    事發(fā)當(dāng)天，小段到底有沒有來過貨運(yùn)公司，看監(jiān)控錄像就可以一目了然。對(duì)此貨運(yùn)公司卻稱，監(jiān)控錄像于事發(fā)時(shí)損壞，沒有監(jiān)控資料，但這一說法與昆明仕通科技有限公司的證詞前后矛盾。昆明仕通科技有限公司證實(shí)，2009年5月8日16時(shí)后，監(jiān)控錄像才中斷，要求其前去維護(hù)。 

    昆明中院審理后認(rèn)為，貨運(yùn)合同的托運(yùn)人交付貨物，承運(yùn)人接受貨物，運(yùn)輸合同關(guān)系成立。但在本案中，事達(dá)公司和貨運(yùn)公司，無論是交付貨物時(shí)開單還是事后補(bǔ)單，最后都要以貨運(yùn)公司開具的貨運(yùn)單作為交接貨物和進(jìn)行承運(yùn)的唯一依據(jù)。關(guān)于事達(dá)公司認(rèn)為監(jiān)控錄像能證明已將貨物交付給貨運(yùn)公司的說法，法院認(rèn)為，監(jiān)控錄像所反映的內(nèi)容，并不能反映事達(dá)公司的員工親手將貨物交付給貨運(yùn)公司，因此昆明中院判決：駁回上訴，維持原判。