經濟危機以來，我國出口受到很大沖擊，民營企業首當其沖，在增長率、就業和財政方面都引起很大擔心。但是，北大教授周其仁從廣東的調研結果來看，民營工業的工業增長率比國有及國有控股企業要高出15個百分點，這與原有的判斷有很大的差異。他提供的解釋是：體制優勢。民營企業不打不拼就沒有了，在高增長的時候，體制優勢一般不會顯得那么重要，但在經濟增長放緩，希望高速增長的時候，體制優勢就非常突出了；大量資源第一手是給了政府和國有企業，但第二手不一定還留在他們那兒；他們拿到錢就要買東西。4萬億下去，實際上，很多民營企業拿到的訂單會大量增加，很多資源轉了一個圈還是到了民營經濟中；民營企業大多規模小，正所謂船小好調頭，國外市場形勢不好馬上就可以轉向國內。在工業領域，2007年以前民營經濟份額一直在上漲，國有和國有控股份額一直在下降；2007年以后，民營工業一直保持增長，即便在危機之下，這種增長的趨勢還在延續。不一定說誰進誰退，按照十七大方針，平等競爭，誰有競爭力誰占的份額就大一點。所以結論是：在抗擊風險、全球經濟下行沖擊中，要穩固體制政策，這是我國改革開放以來的看家本領，不能簡單跟著發達國家走，以為僅有貨幣、財政政策就能應對經濟變化，經濟調整工具的應用要有微觀基礎。對民營企業的政策不能大起大落。看增長率的同時不能忽視綜合效率，民營企業不能單獨決定后者。