作為《中國經(jīng)濟時報》的經(jīng)常讀者和過去的作者，首先向《中國經(jīng)濟時報》15年誕辰表示祝賀。 
　　關(guān)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展， 我重點想談三個觀點。昨天蘋果iPhone敞開銷售，實際上iPhone是一個橫空出世的手機供應(yīng)商，打破了諾基亞、摩托羅拉等等廠商一統(tǒng)天下的格局，我們認(rèn)為更多的趨向于漸進性創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)部門，實際上一些新的創(chuàng)新模式的出現(xiàn)，一些新的技術(shù)和新的產(chǎn)品出現(xiàn)，會打破原來已有的格局。這是很有意思的現(xiàn)象，因為現(xiàn)在iPhone占整個手機市場已經(jīng)達到了20%，再加上我們在MTK基礎(chǔ)上快速發(fā)展起來的山寨機，實際上諾基亞和摩托羅拉受到了兩方面強有力的抵抗、強有力的擠壓，市場的格局就發(fā)生了很大的變化。
　　這樣的背景下我們談?wù)搨鹘y(tǒng)企業(yè)的發(fā)展，就有了新的角度、新的觀察的不同的視覺。我認(rèn)為第一個，中國的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生引人注目的變化，至少有以下幾個重要的特點。
　　第一，大規(guī)模的重組在頻繁的發(fā)生，使我們的產(chǎn)業(yè)組織朝向更為激烈和急劇的方向發(fā)展。剛剛隆部長講我們整個海外并購活動，其實不僅海外國內(nèi)的并購活動也在出現(xiàn)，前幾天是吉利準(zhǔn)備收購沃爾沃，騰中也在收購悍馬，不管真不真，反正這種動作開始頻繁發(fā)生。國內(nèi)重組，大家知道鋼鐵業(yè)、造船業(yè)都在非常迅速的發(fā)展。這里面有很多很多背景大家都可以去理解，但是我覺得有一個很重要的背景，就是中國在中心城市之間在形成很密集的半小時的經(jīng)濟圈、一小時的經(jīng)濟圈，快速道路的打通，使得我們認(rèn)為在一個城市完成的重構(gòu)現(xiàn)在越來越快速的調(diào)整。比如我們過去一直在研究京津的問題，我們一致認(rèn)為是一個啞鈴狀的，怎么打通京津之間的合作。現(xiàn)在看來四個高速通了之后，物流、人流、資金流很快的展開，在沿著整個高速線靠攏。這樣的變化我覺得確實會起到非常大的促進作用。
　　第二，成為領(lǐng)先企業(yè)的條件在逐步具備。這是很重要的，當(dāng)我們觀察企業(yè)創(chuàng)新的時候，無論是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)還是新興產(chǎn)業(yè)部門，總是有所謂領(lǐng)先企業(yè)、跟送企業(yè)、模仿企業(yè)，中國過去在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程當(dāng)中，基本上是處在一個模仿性的角色當(dāng)中，現(xiàn)在在競爭過程當(dāng)中我覺得在很多產(chǎn)業(yè)部門越來越出現(xiàn)領(lǐng)先企業(yè)的可能性。我們前幾年去寶鋼、去江南造船廠、去西南鋁業(yè)等等大企業(yè)調(diào)查，比如寶鋼，現(xiàn)在有些技術(shù)絕對是一流技術(shù)，現(xiàn)在我估計還在保密狀態(tài)，一旦成熟就是技術(shù)角度的頂尖企業(yè)。西南鋁廠，是一個老的鋁廠，大家知道是國有企業(yè)，比不過很多民營的廠，但是現(xiàn)在關(guān)注的問題不是技術(shù)層面的問題，關(guān)注更多的是企業(yè)很大程度上怎么來刺激技術(shù)面，就是說企業(yè)的技術(shù)方向已經(jīng)從過去的一般性技術(shù)滿足產(chǎn)品的需要現(xiàn)在對技術(shù)研究的成熟，用各種非常特殊型的科技材料。
　　我們前幾天也參加了一個會議，一個老總講，這個企業(yè)也是我們國內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，他認(rèn)為中國企業(yè)過半年或一年就成為世界第一的企業(yè)了，但是我不想做，為什么？我當(dāng)了第一的企業(yè)就不知道學(xué)誰、跟誰了，他說現(xiàn)在很困惑，一使勁就是第一個了，但是很困惑就是我現(xiàn)在還是愿意做老二，副手還是比較好。
　　第三，我感覺現(xiàn)在的企業(yè)對技術(shù)的有效需求確實是在增加。從整個科技投入的角度來看，2008年整個企業(yè)研發(fā)投入已經(jīng)占到了74%，盡管人家說在企業(yè)投入當(dāng)中有相當(dāng)多的是外資企業(yè)，但實際上外資企業(yè)在整個企業(yè)的研發(fā)投入當(dāng)中只占20%左右，就是說我們現(xiàn)在企業(yè)越來越多的想拿出錢來做新產(chǎn)品，我覺得競爭到了一個非常重要的轉(zhuǎn)變時期。
　　第四，創(chuàng)業(yè)板的市場出現(xiàn)之后，我覺得對企業(yè)這種創(chuàng)新性的活動開始出現(xiàn)，就是風(fēng)投對企業(yè)前端創(chuàng)新活動的投入開始積極。有人說現(xiàn)在像我們二板市場上了28家企業(yè)，實際上我們后備的企業(yè)大概1200多家，這是基于大概在將近2000多家市盈率績效比較好的企業(yè)基礎(chǔ)上逐漸篩選出來的，我們整個科技部也在里面做了大量的工作，做了很長時間的調(diào)查研究工作。我也回答不出來哪個好不好，但是創(chuàng)業(yè)板的啟動肯定對風(fēng)險投資朝向前端的投入越來越有利。我們大概整個風(fēng)險創(chuàng)業(yè)投入80%是朝向后端的，是戰(zhàn)略投資者，而不是財務(wù)投資人，我覺得這可能確實有一些問題。
　　第五，我覺得產(chǎn)業(yè)會進一步細(xì)分，特別是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。過去我們在法國大規(guī)模的集約化過程當(dāng)中，實際上相對封閉的體制有利于獲得競爭優(yōu)勢，但是在出現(xiàn)了行業(yè)的管制和經(jīng)營性壟斷的過程當(dāng)中，能更要效的來分解產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟，因此在這個過程當(dāng)中產(chǎn)業(yè)之間派生出來的生產(chǎn)型金融服務(wù)業(yè)，我覺得會有很快的發(fā)展趨勢，但是可以看環(huán)京津整個產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟帶，去年生產(chǎn)性金融服務(wù)業(yè)創(chuàng)造了100億以上的營業(yè)額。同時低碳經(jīng)濟的發(fā)展也在給予企業(yè)強大的壓力，對于企業(yè)在這樣強制的基礎(chǔ)上，我覺得對于它節(jié)能減排會起到很大的作用。
　　第二個觀點，我覺得要采取有針對性的措施來加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的探索，第一個，要沿著產(chǎn)業(yè)鏈組織創(chuàng)新。過去我們往往是更多的來重視產(chǎn)業(yè)前端一些技術(shù)的解決，但實際上你會發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新過程當(dāng)中機智描向最終產(chǎn)品或普遍的技術(shù)裝備，總是和產(chǎn)業(yè)鏈、和大小企業(yè)和零部件和總裝企業(yè)之間有很大的關(guān)系，所以產(chǎn)業(yè)鏈的創(chuàng)新可能是很重要的東西。第二個，在我們制定十二五規(guī)劃過程當(dāng)中有一個比較大的變化，國家對企業(yè)特別是行業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的研發(fā)，要緊跟著產(chǎn)業(yè)的競爭策略，不能脫離產(chǎn)業(yè)的競爭策略，我們往往以為越高的技術(shù)、越先進的技術(shù)越好，實際上和產(chǎn)業(yè)的競爭策略是脫節(jié)的。這個問題如果不解決的話，對于科技產(chǎn)業(yè)倆說支撐力度依然會很少。
　　最后我想講講關(guān)于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因為很多媒體都在，我注意到前段時間大量討論關(guān)于產(chǎn)能過剩問題，但是我覺得對于新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展來說，產(chǎn)能過剩是一個值得討論的問題。有人說我們國家的太陽能、多晶硅、風(fēng)能都在過剩，但是確實有一個很讓人難以理解的問題，就是新興產(chǎn)業(yè)談何過剩我覺得不可理解。從微觀的角度來說，我們其實對于整個產(chǎn)能過剩做了很詳細(xì)的分析，是一個企業(yè)、一個企業(yè)進行了分析，實際上我們現(xiàn)在所說的產(chǎn)能過剩大部分，70%是規(guī)劃性產(chǎn)能不是實際產(chǎn)能，這種情況下我們觀察新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩，講新興產(chǎn)能過剩我們想哪個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展沒有經(jīng)過一個產(chǎn)能過剩的過程，哪一個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是依靠國家的這種干預(yù)性政策能夠把這個產(chǎn)能過剩治理住。如果是這樣的話，我們出現(xiàn)不了長虹，我們出現(xiàn)不了吉利和其他汽車廠，我們也出現(xiàn)不了其他有競爭性的企業(yè)。
　　這個過程當(dāng)中一定要注意，新興產(chǎn)業(yè)所謂的產(chǎn)能過剩其實隱含著不懂得產(chǎn)品和不同的技術(shù)路線，是一個產(chǎn)業(yè)在競爭過程當(dāng)中需要來選擇主導(dǎo)性技術(shù)和主導(dǎo)性產(chǎn)品的過程。如果僅僅認(rèn)為政府是理性的，能夠完全清楚的判斷這個技術(shù)路線，實際上違背了市場競爭原則，我覺得對于產(chǎn)能過剩大家特別是媒體還要有一些比較理性的報道。