□特約記者朱增
    中國鋼鐵產(chǎn)量的增加，引起了國外鋼廠的 “擔(dān)憂”。據(jù)10月13日《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，印度鋼鐵管理局公司和全球最大的鋼鐵集團(tuán)印度安賽樂·米塔爾均表示，中國的鋼鐵出口猛增將打壓國際鋼鐵價(jià)格。
    對此，業(yè)內(nèi)專家表示，對上述言論應(yīng)保持警惕，不能排除這是印度對我國鋼鐵出口采取貿(mào)易保護(hù)手段的前奏。
    業(yè)內(nèi)專家對印度有關(guān)媒體的言論審慎對待自在情理之中。當(dāng)今，全球化、國際化加速，政治、經(jīng)濟(jì)、文化也不再那么涇渭分明，因此對外媒的發(fā)言不能單純對待：不是我們太世故，而是這世界著實(shí)太復(fù)雜。政經(jīng)文化等相融相通，早就造就了一個(gè)密不可分的整體，共同奠定了一個(gè)國家的實(shí)力基座。因此在媒體發(fā)言的背后，并不能排除這是在為印度跟風(fēng)歐美對中國鋼材產(chǎn)品設(shè)限的前奏。
    從有關(guān)專家披露的詳情來看，國內(nèi)的鋼材產(chǎn)品，除了轉(zhuǎn)化庫存外，中國鋼鐵產(chǎn)能大部分已被國內(nèi)需求所消化。換言之，只有很少數(shù)量的鋼材產(chǎn)品沖出了國門，走向了世界。
    由是觀之，印度方面警惕的中國鋼材產(chǎn)品因無法內(nèi)部消化轉(zhuǎn)入國際市場，并最終拉低國際鋼材產(chǎn)品的價(jià)格預(yù)期也就難以成立，其基于此所宣揚(yáng)的中國鋼鐵產(chǎn)量令人擔(dān)憂并無道理。在這一問題上，印度媒體的聲音絕對是 “醉翁之意不在酒”，而中方的業(yè)內(nèi)人士保持了可貴的謹(jǐn)慎。
    但中國的鋼鐵產(chǎn)量真的就沒有一丁點(diǎn)問題了嗎？ 答案是否定的。說到底，印度在中國鋼鐵產(chǎn)量是否令人擔(dān)憂上做出了正確的判斷，只是在論證過程中卻用錯(cuò)了論據(jù)。中國鋼材產(chǎn)量令人擔(dān)憂，映照到現(xiàn)實(shí)里最主要的問題就是產(chǎn)能過剩。
    當(dāng)然，鋼材生產(chǎn)商為使過剩的產(chǎn)品貨幣化自然會(huì)去開辟市場，從而無可避免地對國際市場造成一定沖擊。但這在當(dāng)下卻不成立，因?yàn)槌隹阡摬牧攘龋瑹o法形成大氣候。即便是形成氣候時(shí)，雖對國外的鋼材制造商的利益獲取有一定損傷，但對國外的鋼材消費(fèi)者而言卻是不折不扣的利好。兩相對照之下，實(shí)在難將中國過剩鋼材產(chǎn)量輸入國際市場單純認(rèn)定為 “憂”還是 “喜”。
    反躬自身，鋼材產(chǎn)量的過剩絕對是一個(gè)重大的病灶。數(shù)據(jù)顯示，2007年中國鋼材出口量比進(jìn)口量多出5200萬噸。而同一時(shí)期印度的年鋼產(chǎn)量，只有約5500萬噸。這足以說明某些鋼材生產(chǎn)商的思維還停滯在薄利多銷的層面，他們陶醉在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的廉價(jià)快感里不能自拔。
    從某種意義上說，有多少鋼鐵產(chǎn)能過剩，就意味著多少的資源浪費(fèi)或者資源價(jià)值兌換的受挫。資源價(jià)值兌換受挫事小，可資源浪費(fèi)以及由此造成的對資源利用的無節(jié)制足以在某一天給中國的經(jīng)濟(jì)帶來災(zāi)難性打擊。不管中國的資源稟賦如何優(yōu)異，均攤到數(shù)十億炎黃子孫頭上，這都不是一個(gè)可以樂觀和無憂的結(jié)果。
    所以，中國鋼鐵產(chǎn)量令人擔(dān)憂并非全無道理。我們該思考的是如何排憂解難，既為鋼鐵行業(yè)的內(nèi)部提升，也為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。