盡管非郵政快遞企業(yè)在全國快遞市場的份額已占到80％左右，然而“中國快遞協(xié)會”的發(fā)起和參與卻缺少他們的身影。 　　《郵政法》5月24日修改稿（以下簡稱修改稿）對快遞企業(yè)最關(guān)心的郵政專營范圍問題“避而不談”，早已引起廣泛的不滿。上海42家非郵政快遞企業(yè)今天再次聯(lián)名上書給國務(wù)院法制辦、國家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部等13家政府部門，在長達6頁的意見書中，上�？爝f業(yè)相關(guān)人士呼吁《郵政法》起草修改應(yīng)當公開透明，并陳述了一段時間來，郵政部門忽略民營快遞企業(yè)和國際快遞企業(yè)的情況。
　　據(jù)悉，此次提出建議的42家非郵政企業(yè)當中，絕大多數(shù)為民營快遞企業(yè)。
　　此前，6月13日，國務(wù)院法制辦、信息產(chǎn)業(yè)部和國家郵政局曾在京召開了全國13家郵政和非郵政快遞企業(yè)座談會，征求修改稿意見，然而，在座談會上，政府有關(guān)部門卻把快遞企業(yè)最為關(guān)注的“郵政法專營范圍”的核心條款作“待研究”。
　　“這種留空白開天窗的‘修改稿’拿出來征求意見，明顯缺乏誠意。”參與聯(lián)名上書的上海東方萬邦快遞公司副總經(jīng)理劉和平對記者表示。
　　此外，令非郵政快遞企業(yè)不解的是，當座談會結(jié)束后，有關(guān)部門把“修改稿”當場全部收回，“修改稿只是征求意見的稿子，更不涉及國家機密，為什么要全部收回？”劉和平說。
　　據(jù)悉，去年的《郵政法》第八稿中曾將信件郵政專營范圍由第七稿的單件重量350克以下降到了150克以下，當時非郵政快遞企業(yè)認為值得進一步商榷，他們指出50克相當于30頁A4復(fù)印紙的重量，而民營快遞企業(yè)目前經(jīng)營的90％以上的業(yè)務(wù)都在這個范圍內(nèi)。
　　“我們快遞企業(yè)一致希望修改稿回到第五稿的基礎(chǔ)�！眲⒑推秸f。
　　在非郵政快遞企業(yè)看來，郵政也在一直刻意“忽略”它們的身影。
　　2007年7月6日到7月20日，由國家郵政局組織、中國標準化研究院負責起草的國家第一部標準進入公示期，然而劉和平告訴記者：“標準公示和征求意見的時間只有短短的15天，上海居然有90％以上的快遞企業(yè)和員工都不知道有‘標準’公示這回事�！�
　　讓人難以理解的是，盡管非郵政快遞企業(yè)在全國快遞市場的份額已占到80％左右，然而“中國快遞協(xié)會”的發(fā)起和參與卻缺少他們的身影。
　　“中國快遞協(xié)會是不具代表性的，充其量只是郵政快遞企業(yè)的行業(yè)協(xié)會，甚至有可能成為‘二政府’。”劉和平說，此前甚至有不少非郵政快遞企業(yè)聯(lián)名寫信給國家民政部，要求在“中國快遞協(xié)會”名稱內(nèi)加“郵政”兩字，“因為只有‘中國郵政快遞協(xié)會’才名符其實�！�
　　“現(xiàn)在郵政快遞企業(yè)的特權(quán)正被制約，于是，和新的國家郵政局有著千絲萬縷聯(lián)系的郵政快遞企業(yè)這才想起另立門戶，發(fā)起籌建中國快遞協(xié)會�！币庖姇�這樣表述。