日前，4名顧客從華北食品城幾位商戶處購(gòu)買(mǎi)了20余萬(wàn)元的貨物，并給商戶指定了一家物流公司送貨，說(shuō)是貨到付款。然而等貨物發(fā)出后，商戶卻發(fā)現(xiàn)，貨款還未拿到，這家物流公司便沒(méi)了蹤影。望著人去屋空的物流公司，幾位商戶焦急萬(wàn)分。
　　12月21日，記者在華北食品城見(jiàn)到了趙先生。據(jù)趙先生介紹，12月8日，有4個(gè)人來(lái)到其商鋪買(mǎi)了1萬(wàn)余元的貨物，并給趙先生指定了位于華北食品城附近的一家物流公司，將貨運(yùn)到張家口，貨到付款。“之前我并沒(méi)有和這家物流公司打過(guò)交道，但是這4個(gè)人一再說(shuō)這家物流公司信譽(yù)很好，所以我也就相信了。”于是在12月9日，趙先生將貨送到了這家物流公司，并拿到了提貨票。
　　然而之后，趙先生給物流公司打電話詢問(wèn)貨款是否到時(shí)，對(duì)方始終稱(chēng)沒(méi)有到，這讓趙先生有些著急，“一般情況下一個(gè)星期貨款就應(yīng)該到了。”直到12月19日，趙先生突然接到同在華北食品城做生意的一名商戶的通知，“這家物流公司的辦事點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)人了。”趙先生頓時(shí)急了，他急忙趕到該物流公司，果然該公司所租地已經(jīng)人去屋空。
　　事后趙先生得知，與其有同樣遭遇的還有華北食品城的其他六家商戶，涉及貨物總價(jià)值20余萬(wàn)元。“我們懷疑這4個(gè)人和那家物流公司是一伙的。”趙先生表示。
　　記者隨后來(lái)到該物流公司原址，發(fā)現(xiàn)先前懸掛的該物流公司的招牌已經(jīng)沒(méi)有了。據(jù)同租在此的另一家物流公司工作人員介紹，那家物流公司是11月底在該物流中心設(shè)辦事點(diǎn)的，12月17日，這家物流公司突然撤走，并隨后將招牌等物品也都搬走了。
　　商戶們告訴記者，該物流公司在此的辦事點(diǎn)是公司二部，此外在電報(bào)局街還有公司一部，“但是聽(tīng)說(shuō)公司一部也出了事兒，目前已經(jīng)不辦公了。一部所屬的東華路派出所已經(jīng)開(kāi)始介入調(diào)查這家物流公司了。”
　　在商戶提供的該物流公司出具的提貨票上，記者看到了該物流公司一部的聯(lián)系電話以及物流公司在張家口卸貨地點(diǎn)的電話。然而撥通公司一部聯(lián)系電話后被提示“號(hào)碼不存在”，張家口卸貨地點(diǎn)的電話雖然還能打通，但是無(wú)人接聽(tīng)。記者之后撥打那4名買(mǎi)貨人的手機(jī)，也已停機(jī)。
　　對(duì)此情況，記者咨詢了石家莊市工商局及張家口市工商局，但是由于該公司未在工商局注冊(cè)，因此暫時(shí)無(wú)法查到關(guān)于這家公司的基本情況。
　　記者隨后與省會(huì)警方取得聯(lián)系。據(jù)橋西蔬菜市場(chǎng)派出所一位民警介紹，此事并不是其負(fù)責(zé)，因此不太清楚，“但是根據(jù)我分析，該物流公司的行為可能構(gòu)成侵占，這不屬于派出所管轄范圍，商戶應(yīng)該到法院起訴這家物流公司。”東華路派出所負(fù)責(zé)此事的民警稱(chēng)，目前警方已經(jīng)開(kāi)始對(duì)該物流公司進(jìn)行初步調(diào)查。