眼見歐洲經(jīng)濟哀鴻一片，作為歐盟內(nèi)部大國中少數(shù)還算順利度過債務危機，經(jīng)濟增長暫時稱得上穩(wěn)定的國家，英國本應是歐盟的一顆“定心丸”。
　　豈料，不愁經(jīng)濟的英國沒有一絲要讓歐盟省心的意思，“退歐”消息頻傳。
　　英國退歐消息源于英國《金融時報》的一篇報道。
　　報道稱，美國銀行、花旗和摩根士丹利的內(nèi)部人士均向其透露，如需將旗下歐洲公司遷出英國，愛爾蘭將是他們青睞的選擇。其中一家投行已經(jīng)計劃將一些活動轉(zhuǎn)到愛爾蘭。雖然目前大部分預案還只是初期計劃，但美國的銀行無疑開始未雨綢繆，為歐盟即將誕生的銀行聯(lián)盟可能導致英國最終脫離歐盟做準備。
　　而后，英國《泰晤士報》又援引消息人士證實稱：“唐寧街10號可能威脅退出歐盟，但時間未定。”
　　退歐弊端明顯
　　事實上，英國意欲退歐早已是公開的秘密。今年1月，英國首相卡梅倫代表保守黨指出，歐債危機的爆發(fā)、競爭力下降以及公眾的不滿讓英國必須重新評估與歐盟的關系，并承諾如果他領導的保守黨在2015年獲得連任，將重新協(xié)商英國在歐盟的條件，并在2017年底前舉行公投以決定是否繼續(xù)留在歐盟。
　　英國如此堅決，難道歐盟成員國身份真對其可有可無嗎？中國現(xiàn)代國際關系研究院歐洲所副所長王朔并不這么認為。
　　王朔指出，英國最引以為傲的就是金融業(yè)，避開其中很大比例營業(yè)額還來自歐元交易不說，倫敦之所以能成為金融中心，就因為英國政治親美、經(jīng)濟聯(lián)歐這個關鍵性的樞紐地位，這樣在歐美這兩大市場的金融交易都可以放心地從倫敦經(jīng)手交易。如果英國脫離歐盟，缺乏了背后歐洲一體化市場的支持，英國很難再維持倫敦金融中心的地位。
　　倫敦金融城政府(TheCityUK)提供的數(shù)據(jù)顯示，目前有250多家國外銀行在英國開展業(yè)務，2013年英國的金融服務貿(mào)易順差額達710億美元，約相當于英國與其他歐盟國家貿(mào)易額的1/3。
　　而對于退出歐盟，英國國內(nèi)也不乏反對之聲。倫敦政治經(jīng)濟學院指出，退出歐盟將會對英國經(jīng)濟帶來嚴重沖擊，因為英國對歐盟內(nèi)部貿(mào)易減少，加之稅收升高可能會造成英國經(jīng)濟萎縮3.1%~9.5%，這將比金融危機時更為糟糕，外國投資者也可能會撤回投資。
　　英國的多家外國銀行也在7月致函財政部，表示英國應當繼續(xù)留在歐盟。成員包括美銀、法國興業(yè)銀行以及三井住友銀行的外國銀行協(xié)會表示，“如果英國退出歐盟，外資銀行可能會重新進行評估，或許將轉(zhuǎn)移業(yè)務”。
　　以“退”要挾是真
　　既然“退歐”問題如此明顯，為何英國政府要堅持呢？“要挾，英國希望以此來獲得歐盟內(nèi)部的更多特權�！蓖跛芬徽Z中的，他強調(diào)，作為一個不使用歐元的歐盟成員國，英國其實一直在享受特權，但其似乎并不滿足。
　　王朔認為，隨著歐洲一體化進程的加快，“特立獨行”的英國也在面臨被邊緣化的現(xiàn)實，債務危機期間尤為明顯。德國顯然是歐盟政策制定的首要決策者，英國卻沒有絲毫話語權，盡管這樣的結(jié)果是因為體量決定的，但對于老牌帝國而言，仍很難接受。
　　復旦大學歐洲問題研究中心教授戴炳然則表示，英國執(zhí)政黨執(zhí)著退歐其實是瞄著預期在2015年舉行的大選，意在祭起“反歐盟”大旗，爭取國內(nèi)眾多反歐盟民眾的同情與支持，為保守黨拉選票。
　　另外，戴炳然還認為，給英國扣上“要挾”帽子并不為過。他以農(nóng)產(chǎn)品關稅為例稱，由于英國農(nóng)產(chǎn)品進口多出口少，其對進口農(nóng)產(chǎn)品課征的關稅全部歸入歐盟預算，歐盟預算對農(nóng)產(chǎn)品的干預費用、出口補貼與結(jié)構(gòu)補貼，英國又無法獲得理想份額，因此對歐盟預算的貢獻大大高于收益。這個預算糾紛曾在撒切爾時期鬧得不可開交，最后正是在英國退出歐盟的威脅下，才達成了給英國預算回扣的妥協(xié)。