據環球時報報道，世界銀行日前發布2011年“國際比較項目”報告，通過購買力平價法（PPP）計算作出預測稱，今年中國可能超越美國，成為全球頭號經濟體。但中國對這一頭銜并不感冒。　　媒體稱，參與這份報告研究的中國國家統計局并不贊同這一觀點，并對相關研究方法持保留意見。世行的“國際比較項目”，每6年收集可供比較的價格和支出數據，用購買力平價來衡量不同經濟體的規模及對比關系。
　　實際上，給予中國“世界頭號經濟體”的頭銜之說，世行并不是第一次，據媒體報道，2011年，日本政府2月14日公布的數據顯示，2010年中國GDP超過日本，成為世界第二大經濟體。而美國媒體指出，最新民調顯示，超過一半的美國人相信世界頭號經濟強國是中國，認為是美國的只有30%多。兩年后的2013年2月，四大國際會計師事務所之一的普華永道近日發布研究報告指出，全球金融危機加速了經濟重心的轉移，中國最快可在2017年超過美國并成為世界頭號經濟體。
　　任何有關意識形態領域的輿論導向都反應了始作俑者的政治目的。世界上的很多國家，尤其是經濟發達國家之所以認為中國是世界上的頭號經濟體的背后反應了中國威脅論的進一步升級以及更加不易覺察和隱蔽性。當下，“中國威脅論”的調門雖然降低了很多，但論調的形態呈現出多樣化趨勢，除了“軍事威脅”的聲音繼續叫響外，“經濟威脅”“能源威脅”和“科技威脅”輪番或聯袂出場，一改上世紀以渲染意識形態對立為主的基調，“中國經濟威脅論”漸漸成為主導。
　　正如一個人一樣，一旦被貼上了某種標簽，那么此人的一言一行都會讓人無意識地往標簽上靠攏，以圖更佐證了標簽的準確性，所以，無論此人如何解釋，那么結果傾向于越描越黑，中國不承認是世界頭號經濟體自然引起了外媒的爭相報道，猜測也如期而至。中國再次的否認，誠然有受到自古以來的韜光養晦的優良傳統，以及“槍打出頭鳥”的古老格言的影響以外，還有則是中國自己對世界頭號經濟體的帽子并不自信，如果對比這兩方面的原因，中國似乎更傾向于后者：中國還沒有能力承擔起世界頭號經濟體這一稱謂，尤其附加的相應責任以及國際壓力。
　　目前的中國，不得不說與世界頭號經濟體相去甚遠。2014年，中國正在啟動一場以經濟為主體，反腐和行政為兩翼的改革，目前，改革還處于攻堅克難的過程中，雖然對改革都給予了很大的厚望，并堅信改革能夠完成，但長期以來中國發展過程的積弊與沉珂，預示著這次的改革并不能畢其功于一役，需要有打持久戰的準備。如果中國這次改革成功，那么中國將會迎來下一個高速增長的十年，反之，中國經濟結構調整、深化改革以及惠民生的步速將會受到影響。
　　中國經濟發展，都需要科技革命支持，美國之所以在90年代出現經濟極大繁榮，根本原因在于美國以互聯網科技為主高科技支撐，當時，風險投資就是為這一輪高科技改革設計的。但在中國目前開展新一輪的科技革命的可能性有多大？前段時間，中國高層呼吁發展核能源等新能源的建設，中國走這條路沒有錯，世界上其他國家包括美國和日本都在發展新能源建設，他們也是寄希望新能源作為經濟發展的新引擎，但新能源的發展局限性很大，尤其是在中國，新能源在中國的發展雖然有廣闊的市場，中國30年來高增長的背后伴隨著是高污染、高耗能，霧霾就是最大的例證，但受到中國國際油價以及相關技術攻克等影響，只有油價高的很離譜，發展新能源才有實際意義，也才可以沖破阻礙，但目前階段，國際油價變動很大，又由于技術攻堅難度高都為發展新能源帶來挑戰。中國沒有新一輪高科技的支撐，也就難言世界頭號經濟體。
　　另外，判斷頭號經濟體的標準不能只是簡單的以GDP為標準，判斷一個國家真正強與弱，是根據包括經濟、軍事以及文化等綜合國力判斷的。
　　單單以GDP來計算，中國已經超過了日本，成為全球第二大經濟體，但不能否認的是，中國GDP統計方法與國際上有一定出入，因此，方法的不同必然帶來結果的迥異。因而，對于中國是否成為世界頭號經濟體的評判標準也更應該綜合考慮了，更何況，中國人口眾多，平均以后，中國的排名絕對被甩“幾條街”開外。
　　那么，GDP評判標準似乎不太靠譜，中國軍事實力與科技文化軟實力又是怎樣呢？資料顯示，美國的年度國防預算仍是中國的三倍;美國和歐盟依舊主宰著IMF、世行和世界貿易組織。而且，美國控制著全球事實上的儲備貨幣,印制美元的能力使美國擁有了一張終極保單,而中國持有的外債主要是美元債務，這也限制了中國貨幣政策的決策與制定。所以，盡管中國目前經過30年的發展，成果可喜，但中國實現又一輪的經濟繁榮仍將任重道遠。