“有心的投資者會發(fā)現(xiàn)，中金所信息顯示，光大證券子公司光大期貨在16日收盤后，持有的股指期貨主力合約IF1309賣單量為10194手，比上一日激增7023手。光大證券現(xiàn)貨市場一定是虧損的，還涉及賠償?shù)膯栴}，那么光大期貨有沒有想通過期貨市場進行對沖？國金期貨公司首席經(jīng)濟學家、副總經(jīng)理兼研究所所長江明德認為，從交易層面看，并不存在問題。但其中是否存在利益的糾葛，恐怕需要監(jiān)管部門進行調(diào)查后下定論。”
　　光大“烏龍指”·進展
　　光大否認相關(guān)高管被停職
　　昨天，有消息稱，光大證券合規(guī)部門人員已經(jīng)全部被停職，北青報記者為此多次聯(lián)系光大證券董秘梅鍵，他回復稱，“沒聽說”。
　　北青報記者了解到，周五和周六兩天，光大證券高層及相關(guān)部門人員一直處于“戰(zhàn)備”狀態(tài)——“開會中”。梅鍵表示，爭取盡早公布調(diào)查結(jié)果。
　　光大“烏龍指”·分析
　　光大證券周五可能浮贏4900萬
　　“8·16股市事件”的肇事者光大證券的“烏龍指”，周五上午瞬間讓整個A股市場增加了3400億的市值，但飆漲的奇跡沒有持續(xù)上演，僅僅兩分鐘后，指數(shù)又像被拋高的石塊一樣直直下墜，收盤時以下跌終場。這意味著光大證券在現(xiàn)貨市場將遭遇巨額虧損。
　　然而，有心的投資者會發(fā)現(xiàn)，中金所信息顯示，光大證券子公司光大期貨在16日收盤后，持有的股指期貨主力合約IF1309賣單量為10194手，比上一日激增7023手。
　　光大證券現(xiàn)貨市場一定是虧損的，還涉及賠償?shù)膯栴}，那么光大期貨有沒有想通過期貨市場進行對沖？國金期貨公司首席經(jīng)濟學家、副總經(jīng)理兼研究所所長江明德認為，從交易層面看，并不存在問題。但其中是否存在利益的糾葛，恐怕需要監(jiān)管部門進行調(diào)查后下定論。
　　北京一家保險公司的資深資產(chǎn)管理團隊分析，光大期貨應(yīng)該是從周五12點55分到1點30分之間大舉增加空頭。依照當日下午收盤后中金所的數(shù)據(jù)看，光大期貨增加7023手空單，以每單70萬元計算，規(guī)模為49億元左右。按8倍杠桿計算，光大期貨的成本為6.13億元左右。依照周五下午走勢，光大期貨的浮贏1%-2%，為4900萬元左右。
　　也有人得出更為夸張的計算結(jié)果，周五光大證券留倉的7000余手空單，在下午的100點下挫中，光大期貨席位應(yīng)凈賺2.1億。
　　圈內(nèi)人士分析，如果光大證券足夠靈活大膽，他們不會虧錢，甚至可能賺錢，只要賣空足夠量的期指鎖住虧損，甚至可以裸露風險增加凈空頭。
　　一位資產(chǎn)管理界資深人士甚至向媒體表示，光大證券可能會在8月19日通過上證50、滬深300賣出砸盤，以此通過49億元的空單來賺錢。
　　光大“烏龍指”·聲音
　　請光大證券不要掩蓋事實真相
　　有評論認為，此次光大證券“烏龍指”事件不僅給該公司自身造成了損失，也給其他投資者造成損失，尤為嚴重的后果是，該事件會給市場帶來不安情緒，使得公眾對證券公司的信任度大大降低。這種負能量顯然不利于市場穩(wěn)定。
　　希望光大證券不要掩蓋事實真相，公開此次事故的原因。只有以真誠的態(tài)度，才能夠找到問題所在，切實堵塞漏洞，只有真誠才能贏得公眾的信任。至于補償或者賠償責任，光大證券也應(yīng)敢于“出血”才行。
　　昨天，一個網(wǎng)友杜撰版的“中國證監(jiān)會對光大證券烏龍指事件的處理意見”在微博上被廣泛轉(zhuǎn)發(fā)，可見其一定程度上代表了股民的心聲。
　　光大“烏龍指”·主角
　　“烏龍指”楊劍波
　　會不會成為“替罪羊”
　　根據(jù)光大證券的公告，“8·16事件”是因光大證券策略投資部門自營業(yè)務(wù)在使用其獨立的套利系統(tǒng)時出現(xiàn)問題導致，這使得該部門的負責人楊劍波卷入風波當中。
　　楊劍波對衍生品風險控制管理的研究，在業(yè)內(nèi)影響很大。3個月前，楊劍波主導的一項名為“中國資本市場條件下的權(quán)益類衍生品業(yè)務(wù)的風險控制與管理”的研究，剛剛被中國證券業(yè)協(xié)會立項為2013年重點課題。然而，他的風控機制卻沒能幫其擋住中國資本市場上最大的“烏龍指”。
　　盡管楊劍波未必是“烏龍指”的直接操作人，但不論是下屬操作失誤，還是所使用的套利系統(tǒng)自身出現(xiàn)問題，楊劍波都無法逃脫因此事而遭受的公眾指摘，以及監(jiān)管部門或所屬公司的處罰。
　　光大證券內(nèi)部人士向媒體透露，16日中午之后，楊劍波的相關(guān)信息在光大證券內(nèi)部OA(辦公自動化)系統(tǒng)中已經(jīng)消失，隨后，楊劍波所在部門所有人員的通訊方式也從OA系統(tǒng)中消失。
　　16日當天事件發(fā)生后，北京青年報記者多次撥打楊劍波及其部門內(nèi)人員的電話，均無人接聽。
　　昨天，北青報記者致電光大證券董秘梅鍵詢問“楊劍波是否已經(jīng)被停職”，他回復稱，“沒聽說”。
　　網(wǎng)上的一份簡歷顯示，楊劍波是上海財經(jīng)大學經(jīng)濟學學士、曼徹斯特大學金融學博士，有海外工作經(jīng)驗。
　　楊劍波2004年加入光大證券之后，2005年11月作為國內(nèi)第一批人員參與了中國資本市場第一批交易所權(quán)證創(chuàng)設(shè)等活動，并負責光大證券的備兌權(quán)證系統(tǒng)開發(fā)以及光大證券股本類衍生品業(yè)務(wù)平臺的建立。2006年以后，楊劍波著手光大證券結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品，特別是A股掛鉤結(jié)構(gòu)性產(chǎn)品業(yè)務(wù)平臺的建立，并負責相關(guān)業(yè)務(wù)的開展，直至擔任該公司金融衍生品部董事總經(jīng)理，并最終升任策略投資部總經(jīng)理。
　　2007年，楊劍波和同事陳昉一起在《中國證券報》連續(xù)發(fā)表文章，論述開展場外衍生交易面臨三大障礙，并呼吁盡快完善券商場外衍生交易機制。其在金融衍生品上的學術(shù)和實踐經(jīng)驗，也讓楊劍波成為了官方的顧問。據(jù)報道，楊是受證監(jiān)會邀請，成為中國場外金融衍生品交易規(guī)則起草的四位牽頭人之一。
　　光大“烏龍指”·影響
　　“8·16事件”或引發(fā)創(chuàng)新業(yè)務(wù)整頓風潮
　　有評論人士指出，此番“8·16事件”，無論是操作失誤，還是模塊故障，抑或程序交易的連鎖反應(yīng)，其毫無征兆、驟然發(fā)生，首次將A股先進的金融交易環(huán)境與參與者落后風控制度間的矛盾暴露無遺。
　　十年前，因公司治理結(jié)構(gòu)紊亂，風險意識差，內(nèi)控機制形同虛設(shè)，包括南方證券、華夏證券等紛紛在市場的大潮中“裸泳”出局。上一輪的券商整頓，在市場付出了沉重代價的同時，其教訓無疑非常深刻。眼下，有接近監(jiān)管部門的人士稱，“8·16事件”可能引發(fā)證券業(yè)量化投資等創(chuàng)新業(yè)務(wù)的整頓規(guī)范風潮。
　　資深財經(jīng)評論人皮海洲指出，從這一事件來看，作為券商，一定要看到自身的薄弱環(huán)節(jié)，尤其是要做好基礎(chǔ)管理工作。近年來券商的創(chuàng)新不斷，像這次光大證券“烏龍指”事件就是由于光大證券衍生品部門做量化投資的一個ETF套利產(chǎn)品下單失誤造成的。券商創(chuàng)新固然重要，但基礎(chǔ)管理必須跟上，尤其是交易部門，風控必須從嚴。
　　皮海洲認為，此次事件中，最重要的是投資者要有理性。面對權(quán)重股的暴動，市場傳聞不少，如藍籌股T+0，如引入優(yōu)先股制度，將大市值藍籌股的絕大部分股份轉(zhuǎn)為優(yōu)先股。投資者如果理性分析一下，這都是不可能的。因為T+0只限于藍籌股，這有違“三公原則”，是違法行為。而已上市大市值藍籌股的絕大部分股份轉(zhuǎn)為優(yōu)先股也不可行，如果說是將來上市企業(yè)按此操作，還有一定可信度。因此如果投資者能夠用自己的腦袋來思考問題的話，那么周五的“烏龍指”事件是一個很好的減倉機會，而不是追高買進。
　　作為個體來說，投資者的損失是否屬于賠償范圍，恐怕還很難界定，不排除投資者為自己的沖動付出代價，而這樣的投資者實際上占據(jù)著最大多數(shù)。