近日，有媒體報(bào)道，中國(guó)煤炭貿(mào)易商部分毀約，滿載進(jìn)口煤的船被迫停在公海。據(jù)稱，截至目前至少有8艘船毀約，其中，亞太能源有5艘、華海能源有2艘，剩下1艘是一個(gè)小貿(mào)易商。
　　對(duì)此，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電潮州市亞太能源有限公司和中藝華海進(jìn)出口有限公司求證，公開(kāi)電話均無(wú)人接聽(tīng)。
　　從國(guó)內(nèi)煤炭進(jìn)口總量來(lái)講，海關(guān)總署發(fā)布數(shù)據(jù)顯示：2013年前6個(gè)月，我國(guó)煤炭進(jìn)口1.58億噸，同比增長(zhǎng)13.3%。6月，我國(guó)進(jìn)口煤包括褐煤共2231萬(wàn)噸，同比下降17.9%，環(huán)比下降19%。
　　進(jìn)口商毀約將遭受損失
　　煤炭營(yíng)銷專家李朝林接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)稱，進(jìn)口量開(kāi)始縮減的原因主要是，進(jìn)口煤采購(gòu)價(jià)格和國(guó)內(nèi)煤炭采購(gòu)價(jià)格的優(yōu)勢(shì)逐步縮小，以致喪失，造成進(jìn)口煤的經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力不斷喪失，導(dǎo)致煤炭進(jìn)口量不斷減少。
　　事實(shí)上，煤炭國(guó)際貿(mào)易中，毀約現(xiàn)象一直存在，只不過(guò)現(xiàn)在隨著國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)走跌，煤炭進(jìn)口企業(yè)無(wú)利可圖更加凸現(xiàn)出來(lái)。
　　據(jù)了解，2012年11月份初，澳大利亞商品煤價(jià)格下滑至每噸81美元后，中國(guó)部分買家就出現(xiàn)了違約現(xiàn)象。而目前，國(guó)際三大港口動(dòng)力煤價(jià)格已全線跌破80美元，因此市場(chǎng)對(duì)中國(guó)進(jìn)口煤買家違約的預(yù)期也在增加。
　　李朝林介紹，煤炭貿(mào)易企業(yè)從簽訂合同到發(fā)貨不像國(guó)內(nèi)煤炭那么快，至少要兩三個(gè)月時(shí)間，比如從美國(guó)進(jìn)口至少10萬(wàn)噸至20萬(wàn)噸的大船，煤炭裝船需要由小船倒到大船上，核算成本下來(lái)優(yōu)勢(shì)很小甚至沒(méi)有的情況下，無(wú)利可圖自然就會(huì)出現(xiàn)毀約，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的訂立合同時(shí)的價(jià)格放到現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有任何優(yōu)勢(shì)了。
　　國(guó)際煤炭貿(mào)易專家黃騰也向《證券日?qǐng)?bào)》記者表示，毀約企業(yè)誰(shuí)也不愿公開(kāi)承認(rèn)自己違約。合同是幾個(gè)月前甚至去年訂立的，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格持續(xù)走低，不斷蠶食進(jìn)口貿(mào)易商的利潤(rùn)空間；他現(xiàn)在如果接貨會(huì)造成更大幅虧損，肯定就不愿接貨了，寧愿違約。
　　當(dāng)然，違約同樣會(huì)給煤炭進(jìn)口企業(yè)造成巨大損失。李朝林分析，比如給進(jìn)口商造成聲譽(yù)方面的損失，喪失了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)；同時(shí)會(huì)給進(jìn)口商帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失，毀約肯定會(huì)有經(jīng)濟(jì)損失，只不過(guò)比履約受的損失要少一些；甚至可能產(chǎn)生國(guó)與國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，引發(fā)國(guó)家之間的貿(mào)易爭(zhēng)端。
　　李朝林解釋稱，由于我國(guó)的稅收政策對(duì)國(guó)內(nèi)外煤炭企業(yè)不是完全平等的，增值稅抵稅對(duì)國(guó)內(nèi)外煤炭企業(yè)來(lái)說(shuō)不是完全平等的；進(jìn)口煤炭毀約現(xiàn)象的增加，煤炭出口國(guó)就難免會(huì)指責(zé)我國(guó)有貿(mào)易保護(hù)“嫌疑”。
　　目前就這種毀約現(xiàn)象，黃騰向記者表示，按照國(guó)際貿(mào)易法，進(jìn)口商單方面違約需要按照市場(chǎng)價(jià)格與當(dāng)時(shí)合同訂立的交易價(jià)格之間的差價(jià)補(bǔ)償給出口商。這會(huì)給煤炭進(jìn)口企業(yè)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失；當(dāng)然，進(jìn)口貿(mào)易商如果因?yàn)樘潛p倒閉而無(wú)法履約，出口商也無(wú)法追償相應(yīng)損失。
　　煤炭供求格局難以改變
　　近年來(lái)進(jìn)口煤數(shù)量一度不斷攀升，來(lái)勢(shì)洶洶的進(jìn)口煤直接導(dǎo)致國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格的持續(xù)走低；那么，進(jìn)口煤數(shù)量同比減少之后，是否為國(guó)內(nèi)煤炭騰出一定市場(chǎng)空間，是否意味著煤炭?jī)r(jià)格即將觸底呢？
　　李朝林表示，國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格是不是見(jiàn)底，要看是不是煤炭企業(yè)在還有沒(méi)有壓縮生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本的空間，如果生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)成本還有壓縮空間，就意味著煤炭?jī)r(jià)格還有下滑的可能性，價(jià)格還沒(méi)有見(jiàn)底。
　　從7月17日最新公布的環(huán)渤海動(dòng)力煤平均價(jià)格看，秦皇島港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為575元/噸-580元/噸；黃驊港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為580元/噸-590元/噸；天津港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為585元/噸-595元/噸；曹妃甸港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為580元/噸-590元/噸；國(guó)投京唐港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為570元/噸-580元/噸；京唐港5500大卡動(dòng)力煤價(jià)格為575元/噸-585元/噸。5500大卡動(dòng)力煤的價(jià)格最低已經(jīng)下探至570元/噸，較上月底中煤、神華兩巨頭率先主動(dòng)下調(diào)掛牌價(jià)至580元/噸，又下跌了10元/噸。
　　據(jù)了解，國(guó)際煤炭?jī)r(jià)格的持續(xù)下滑，已經(jīng)導(dǎo)致許多煤炭進(jìn)口中間商被擠出市場(chǎng)，從事煤炭進(jìn)口貿(mào)易的貿(mào)易商已從去年的800家減少到560家。
　　李朝林認(rèn)為，進(jìn)口煤炭貿(mào)易商被擠出，有利于增加國(guó)內(nèi)煤炭的生產(chǎn)和消費(fèi)量，有利于國(guó)內(nèi)煤炭生產(chǎn)能力的進(jìn)一步釋放，提高國(guó)內(nèi)煤炭企業(yè)的有效生產(chǎn)能力。這也有利于國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的供求平衡，提高國(guó)內(nèi)煤炭企業(yè)在國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)的市場(chǎng)占有率。
　　但黃騰認(rèn)為，煤炭進(jìn)口量減少對(duì)于緩解煤炭市場(chǎng)壓力只是“杯水車薪”，因?yàn)槊禾渴袌?chǎng)需求不旺，產(chǎn)能過(guò)剩、供過(guò)于求的局面是全球性的，印度市場(chǎng)需求疲軟，國(guó)內(nèi)需求增速也在放緩；但就中國(guó)的煤炭來(lái)說(shuō)，產(chǎn)能過(guò)剩就達(dá)到5億噸至7億噸，而且一些大型國(guó)有煤炭企業(yè)仍在通過(guò)并購(gòu)整合、新投產(chǎn)的礦井在擴(kuò)張產(chǎn)能，“產(chǎn)能過(guò)剩不是三兩天造成的，也不可能在三兩天內(nèi)得到緩解，只有煤價(jià)繼續(xù)下跌，更多煤炭企業(yè)虧損到難以承受，最終被擠出市場(chǎng)才能真正實(shí)現(xiàn)供需平衡”。