記者 路寧
　　近期，上海鋼貿(mào)行業(yè)不斷曝出重復(fù)質(zhì)押、虛假質(zhì)押的丑聞，其中不乏國企的身影。對此，上海市國資委下發(fā)了《關(guān)于排查鋼貿(mào)領(lǐng)域融資問題的緊急通知》，文件要求各委管企業(yè)逐筆核查為鋼貿(mào)企業(yè)提供融資的情況，及時迅速開展排查工作，清理整頓。形勢之緊張，史無前例。
　　從傳統(tǒng)意義上講，作為鋼鐵供應(yīng)鏈的重要組成部分，倉儲行業(yè)的定位應(yīng)該是貨物的“保管員”，其首要職責(zé)是確保貨物的安全。如果安心守本，規(guī)范經(jīng)營，倉儲行業(yè)完全可以成為整條產(chǎn)業(yè)鏈中最安全的一個環(huán)節(jié)。
　　伴隨著物流業(yè)和金融業(yè)在市場經(jīng)濟環(huán)境下的不斷發(fā)展及物流和資金流的有機結(jié)合，物流金融概念應(yīng)運而生，一些金融機構(gòu)更是推出了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)。
　　在這一過程中，為了加快傳統(tǒng)倉儲企業(yè)向現(xiàn)代物流企業(yè)轉(zhuǎn)型的步伐，拓展服務(wù)項目，倉儲企業(yè)適時地推出了倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)，即：利用企業(yè)產(chǎn)品的存貨（原材料、成品、半成品），以倉儲公司出具的倉單為質(zhì)押標(biāo)的，向相關(guān)銀行申請相應(yīng)額度的貸款。
　　倉單質(zhì)押業(yè)務(wù)的推出，不僅擴寬了倉儲企業(yè)的業(yè)務(wù)范圍，使企業(yè)獲得了新的利潤增長點，而且?guī)椭�貨主企業(yè)解決融資問題，增加了金融機構(gòu)的房貸機會，可謂“一舉三得”。
　　然而，在具體的操作過程中，一些鋼貿(mào)商卻為了獲取不法利益，不惜鋌而走險。鋼貿(mào)企業(yè)A為了獲取更多的銀行貸款，在貨物已在銀行質(zhì)押的情況下，利用其與倉庫相關(guān)人員的利益關(guān)聯(lián)，與自己的關(guān)聯(lián)企業(yè)或利益相關(guān)企業(yè)B進行虛假交易，通過虛假交易，B企業(yè)獲得新的倉單，到其他銀行進行重復(fù)質(zhì)押。
　　在2009年，這種手法被廣泛應(yīng)用，使鋼貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模急劇擴大。這種流動性過剩帶來的虛假繁榮使得部分鋼貿(mào)企業(yè)忽略了對企業(yè)自身盈利能力的提高，而是將精力放在如何利用形形色色的不法手段去獲取銀行貸款，并且深陷其中，無法自拔。
　　相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2011年，上海市場銀行質(zhì)押貸款余額是上海市場鋼材庫存價值的2.79倍，換句話說，鋼材質(zhì)押按照6折計算價值的話，同一批鋼材就被質(zhì)押了近5次。重復(fù)質(zhì)押、虛假質(zhì)押之猖獗，可見一斑。
　　而造成這一局面的根本原因，筆者認(rèn)為，主要是因為鋼貿(mào)企業(yè)缺乏合理有效的監(jiān)管機制來約束投機，控制風(fēng)險。
　　正是由于缺乏監(jiān)管，倉儲企業(yè)可以開虛假倉單幫助貨主進行重復(fù)質(zhì)押，有的倉儲企業(yè)甚至同時兼營擔(dān)保業(yè)務(wù)，在獲取貸款后參與利益分成；金融機構(gòu)的部分業(yè)務(wù)人員為了獲得業(yè)務(wù)分成，幫助貨主騙取貸款；貨主在倉儲企業(yè)和相關(guān)金融機構(gòu)從業(yè)者的幫助下，肆意進行重復(fù)質(zhì)押，牟取不正當(dāng)利益。
　　因此，要想從根本上改變這一現(xiàn)狀，倉儲企業(yè)應(yīng)引進第三方進行監(jiān)管，同時建立完備的第三方監(jiān)管體系，不僅要將倉儲企業(yè)的監(jiān)管職能交由專業(yè)的第三方監(jiān)管機構(gòu)來行使，而且還包括對整個倉單質(zhì)押貸款流程的監(jiān)管，從而根本上切斷倉儲企業(yè)、貨主和金融機構(gòu)從業(yè)者之間的利益鏈，保證行業(yè)健康、有序的發(fā)展。