剛剛將“反補貼”調查暫時擱置，華為和中興通訊兩家中國電信設備制造商恐怕又要被歐盟設置貿易壁壘。12月8日，外媒曝出了一份歐盟內部分析報告稱，中興通訊、華為在歐洲市場用最低價傾銷產品，他們在向無線網絡提供設備時，價格比公平市場價至少低35%，傷害了歐洲生產商。歐盟官員現在正在爭論是否采取下一步行動，即決定是否對這兩家企業進行反傾銷調查。 
　　對此，華為在聲明中表示，其成功是因為公司通過明智、技術性創新的手段來降低公司整體運營成本，而不是通過特殊的產品定價。而中興則未置評。
　　知名通信業觀察家項立剛在接受《國際金融報》記者采訪時表示，價格競爭本就是市場競爭的一部分，華為和中興的價格低是因為其本身的成本優勢，而非傾銷。他預計，如果歐盟確實在考慮“反傾銷”，其最終結果可能跟此前的“反補貼”一樣被擱置。
　　歐盟欲“圍魏救趙”
　　華為和中興正在銷售的無線網絡設備比正常的市場價格低了至少35%，歐盟不進行干預，歐洲企業可能很快被排擠出市場
　　歐盟內部報告稱， 歐盟委員會進行的這項分析發現，華為和中興正在銷售的無線網絡設備比正常的市場價格低了至少35%。這項分析指出，中國政府向華為和中興提供了大量直接支持，并向這兩家企業的客戶給予了許多支持，讓客戶購買華為和中興的產品。
　　該分析文件說，由于在該行業中財政支持至關重要，任何不公平的做法——比如中國政府提供的優惠政策——立刻會導致市場的動蕩，并給予華為和中興相對歐洲企業不公平的競爭優勢。如果歐盟不進行干預，歐洲企業可能很快被排擠出市場。
　　這份報告的行業背景是：目前，歐洲地區諾基亞、阿爾卡特-朗訊以及愛立信的境遇不妙，普遍在采取裁員等措施。比如，諾基亞今年已經在全球范圍內裁減了1.7萬名員工，約占員工總數的1/4。阿爾卡特-朗訊則裁減了7.2%的員工。
　　對此，正略鈞策管理咨詢合伙人王丹青對記者表示，在進入歐洲市場之初，低價可能是中興和華為立足的最主要因素，但是隨著企業的發展，在質量、技術和服務方面與同行相比，都已經具備競爭力。
　　項立剛也表示，判斷是否傾銷有兩個標準，要么以低于成本價來銷售，要么有政府的大量補貼，華為、中興均不符合這兩個條件。之所以價格低廉，與成本優勢有關。“和歐洲同行相比，華為和中興的勞動力成本就要比他們低廉很多。且價格競爭本就是市場競爭的一部分，只有通過企業之間的競爭，才能讓產品的價格降低，促進行業發展，同時也讓消費者獲利”。
　　歐企暫“置若罔聞”
　　歐洲電信設備制造商不愿切斷與中國市場的聯系，諾基亞、阿爾卡特-朗訊等歐洲電信設備制造商并未就此提出控訴
　　值得注意的是，10月9日，歐盟委員會剛剛宣布推遲對華為和中興的貿易調查案，主要原因是缺少“原告”。按照程序要求，企業提起正式控訴是歐盟貿易委員會發起調查的先決條件，但相比于政府，企業的積極性并不高。
　　由于歐洲電信設備制造商不愿切斷與中國市場的聯系，諾基亞、阿爾卡特-朗訊等歐洲電信設備制造商并未就此提出控訴，愛立信甚至表示，該公司不希望發起類似訴訟案。
　　“對于歐洲的電信運營商來說，他們是低價的受益者，顯然不愿意發起訴訟；而對于諾基亞、阿爾卡特-朗訊等競爭對手來說，權衡利弊之后，也深知貿易戰必然是雙輸的結果，一旦貿易戰開始，中國必然反制，那么他們將失去中國這個巨大的市場。所以他們也不愿意提起訴訟。”王丹青說，通信業不像光伏，它的生產、市場、技術都是全球化的，因此，一損俱損。
　　項立剛也表示，如果歐盟確實在考慮“反傾銷”，其最終結果可能跟此前的“反補貼”一樣被擱置。企業和政府的立場不一樣，政府可能更多地考慮就業等問題，而企業則更看重市場。不過，歐洲相對于美國要“軟”一點，在經濟上，歐洲還需要中國的支持。