本報96706熱線消息(記者 王倩) 濟南一市民通過物流發(fā)貨，結(jié)果其中一大件貨物丟失。據(jù)他估計價值有1萬余元，但是如今已經(jīng)過去7個多月了，都沒有獲得賠償，原因是他當(dāng)時沒有購買“保價”，雙方在賠償金額上沒有達(dá)成協(xié)議。 
　　趙先生在濟南做代理小家電生意，生意做得不錯，經(jīng)常給煙臺的一家商場供貨，運輸渠道主要是通過物流。
　　2010年6月底，趙先生通過濟南萬方物流運輸了兩大件貨物到煙臺。幾天過去了，煙臺那邊傳來的消息說貨物只收到一件。他通過物流查詢才得知，其中一大件貨物在運輸過程中丟失了。
　　由于手頭上有急事，趙先生過了十多天才找到物流公司要求賠償。“當(dāng)時說的挺好，讓準(zhǔn)備材料上報總公司，但是一直等到現(xiàn)在就是沒有賠償?shù)南�息。”趙先生無奈地說。
　　在這期間，趙先生也多次找到物流公司協(xié)調(diào)，但都沒有什么結(jié)果。已經(jīng)過去7個多月了，物流公司還沒有賠償，這讓趙先生特別郁悶。
　　2011年2月22日中午，記者聯(lián)系了萬方物流的尹經(jīng)理，他確認(rèn)是有這么一件事情，而且到現(xiàn)在也還沒達(dá)成賠償協(xié)議。據(jù)尹經(jīng)理介紹，趙先生當(dāng)時發(fā)物流時只支付了65元的運輸費，并沒有購買“保價”，所以他們沒有對貨物進行保價估計。貨物丟失后，對于趙先生所說的貨物的價值他們不好判斷，“這是沒有達(dá)成賠償協(xié)議的主要原因，如果有保價，按照規(guī)定賠就是了。按照現(xiàn)在的比率賠償，對方又不同意。”尹經(jīng)理說。
　　對此，趙先生表示，因為發(fā)貨比較頻繁，每次的運費是幾十元，但是光“保價”就是幾百元，“我們也是為了省幾個錢，沒想到這次麻煩了。”趙先生說。