近期，歐美、日本多國對中國稀土限產和控制出口政策表示不滿，紛紛要求中國擴大稀土出口量。其主要原因在于，中國長期扮演了“唯一一個價位低廉的生產大國”的尷尬角色，一旦減少出口，自然會拉高稀土的價格。換言之，中國稀土新戰略的實施，終結了這些發達國家長期廉價囤積稀土資源的戰略。  　　素有“工業味精”美譽的稀土，廣泛應用于冶金、石油化工、玻璃陶瓷、輕紡、發光照明，農業、新材料等領域。目前全球稀土資源總儲量為8800萬噸，其中中國稀土資源儲量占全球的31%，俄國及獨聯體資源儲量占全球22%，美國占15%。雖然中國長期以來以全球31%的儲量，供應了全球95%以上的需求，卻始終沒有定價權，成為國際價格的被動接受者，被稱為“黃金賣了白菜價”。而在中國稀土大量廉價出口之時，日本等國的企業趁機大量進口囤積，即使是稀土資源儲量占全球15%的美國，也早在1985年就關閉了自己的稀土礦，從中國進口。
　　美國能源政策分析家關于《稀土元素：全球供應鏈條》的報告顯示：2009年，中國稀土儲量為3600萬噸，占世界36%，產量則為12萬噸，占世界產量的97%；美國稀土儲量為1300萬噸，占世界13%，而產量為零；俄羅斯儲量為1900萬噸，占世界19%，產量為零；澳大利亞儲量為540萬噸，產量為零；印度儲量為310萬噸，占世界3%，產量為2700噸，占世界2%。
　　也就是說，幾乎全世界都成為了中國廉價稀土的受益者。反觀國際石油、鐵礦石等資源市場，其價格與銷量的主動權，哪個不是掌握在資源大國手中？中國作為需求大國，既沒有定價的話語權，也沒有進貨的主動權。面對如此巨大的反差，那些對中國實施稀土資源戰略的指責，理由何在？
　　中國以往“賣自己的產品卻沒有自主權的”的尷尬現象必須徹底改變。中國對稀土出口進行限制，提出自己的稀土發展戰略是追求自己的合法權益，做法符合世貿規則。雖然稀土對于生產發光材料、電腦、手機、低碳汽車等行業至關重要，但在其產品成本構成中所占的份額并不太高。在目前的基礎上，相應提高稀土價格，也不會對生產企業造成太大的壓力。而大量提取稀土還會對生態環境造成較大損害。
　　無論是從現實的經濟利益考慮，還是從長遠的戰略利益考量，我國對像稀土這樣既有資源優勢，又有價格影響力的資源產品限產和控制出口，都是合理與必要的，外界無可指責。因此，中國不僅要對稀土限產和控制出口，還要徹底改變稀土價值不相稱的局面。