謹防符合WTO規則的貿易戰改變世界經濟結構 
　　G20峰會的定期舉行，表明20國堅持貿易自由的重要性。在今年6月的多倫多峰會上，貿易雖然不是重點話題，但有所提及。不過，大家只是空談，正所謂“只聽樓梯響，不見人下來”。
　　這其中的悖論在于貿易保護主義好處多多。畢竟，我們需要采取實際行動，而不只是糾纏在貿易術語這一問題上，而實際卻在原地踏步。如果不積極地推動貿易，就意味著在貿易自由化的道路上停滯不前。漫長的多哈回合多邊會談似乎已被無限期擱置。
　　由于受到全球金融危機的沖擊，各國政府又拾起貿易保護主義的大旗�；仡櫄v史，政策是由三個“I”推動的——想法（Ideas）、機構（Institutions）、利益（Interests）。在這三個環節中，保護主義政策都可趁虛而入。
　　1929年引發了一場爭論：在經濟蕭條時期，關稅是有必要的，因為它可以將需求不足的代價轉移到其他國家身上。但當所有國家都這么做時，就會對大家都造成傷害，經濟增長將停滯不前。解決的方法顯然是放棄保護主義政策，拉動需求。
　　當然，制度上也有所幫助。1930年斯穆特-霍利關稅出臺后，各國間的貿易戰針鋒相對，根本沒有規矩可言。1947年關貿總協定重新架構了戰后全球貿易秩序，隨后演變和擴展為1995年的世界貿易組織（WTO）。實際上，在當前的危機中，沒有國家違反WTO的規則。
　　我們還有可能屈服于保護主義的壓力，特別是采取WTO規則允許的手段。例如，約束關稅其實就是提高關稅，各國常采取降低最高限額，往往沒有下限。我們要謹防符合WTO規則的貿易戰改變世界經濟結構，堅決反對貿易保護主義的措施。
　　當美國國會通過所謂政府部門必須“購買美國貨”的法案時，許多美國公司由于害怕別國報復，紛紛游說國會，最終成功地修改了此項立法。
　　多哈談判應從傾向自由貿易和限制貿易保護主義的大趨勢中受益。過去的經驗告訴我們，在經濟蕭條時期，人們都變得保守起來，不愿意支持貿易自由化。但是，當更多的人意識到自身的工作依賴于一體化經濟的貿易時，大多數人便支持自由貿易。
　　當多哈談判對手們解決了許多重要議題后，談判于去年首次陷入僵局，原因是美國拒絕進一步削減對本國農產品的補貼，于是，印度堅持特別保護條款來維護本國數千萬農民的利益，以抵制美國補貼農產品的不正當競爭。
　　如今，美國和印度的國內政治變化，使得只有美國一方成為達成協議的絆腳石。近期的印度大選使執政黨聯盟中的共產黨退出，從而增加了辛格總理采取親自由貿易主義的可能性。然而，在美國近期選舉后，民主黨占多數席位使得工會勢力占據上風，從而束縛住了親自由貿易的奧巴馬總統的手腳。
　　奧巴馬同樣面臨著來自制造和服務行業的支持率下滑，如果他敢于簽訂多哈條約，就會成為孤家寡人。于是，奧巴馬在G20峰會上有關多哈問題的沉默不足為奇。
　　那么，如何推動貿易呢？一家華府智庫提出，我們繼續前行，討論更多議題，但這就意味著今后多年的重新談判。這樣的談判其實名存實亡。另一個選擇是解決美印兩國的農業紛爭。雙方的妥協可以化解兩國領導人政治難題，這需要來自發展中大國們及美歐國家的重大妥協。
　　問題是華府的游說團體不會接受即便是最為溫和的解決方案，他們不甘心在多哈談判就解決所有問題。這樣一來，或許部分的問題要留給新一輪談判。我們甚至可以將新一輪的會談稱為“奧巴馬回合”。畢竟，奧巴馬不能辜負諾貝爾和平獎所賦予的多邊主義政策走向。