特約評論員 皮海洲
    5月1日世博會正式開幕了。對于上海市政府方面來說，緊接世博會之后的大事，莫過于國際板的推出。這已經被上海市政府方面列為了上海國際金融中心建設的重要步驟與內容。雖然就實質內容來說，國際板何時推出，甚至推不推出，對上海國際金融中心的建設影響不大，但國際板這個“國際標簽”對于上海市政府方面來說似乎很重要，并且推出國際板的決心已定，時間就定在今年年內。
    不過，筆者對國際板的推出一直充滿了擔心。如今面對海普瑞股票高達148元/股的發行價，筆者的這種擔心更加強烈了。因為海普瑞在招股說明書中聲稱海普瑞是“國內唯一一家取得美國FDA認證的肝素原料藥生產企業”，就取得了天價發行，所以國際板成為外企的提款機，就目前來看沒有任何懸念。
    但2010年的鐵礦石談判結果，讓筆者忽然想到了國際板可能面臨的一個更加“杯具”（悲劇）的角色：現代農夫。農夫與蛇的故事家喻戶曉，農夫用自己的身體溫暖了凍僵的蛇，但蛇蘇醒后，卻把農夫咬死了。國際板就很有可能會扮演這樣的角色。
    備受國人關注的2010年鐵礦石談判基本上大局已定，中國鋼企繼續重復著失敗的命運。雖然在此之前，中鋼協一直竭力主張“中國價格”，主張一年一度的長協價，不接受日韓與鐵礦石供應商們簽訂的漲價90%的協議價格。
    但4月28日，中鋼協宣布放棄了自己的主張。當天上午，中鋼協常務副會長羅冰生“史無前例”地坦陳了中國在2010年鐵礦石談判中的不利局面，并表示國內鋼鐵企業可以和三大礦山公司就鐵礦石問題進行分別接觸。這意味著中鋼協已經放棄了該機構此前一直強調的“在中鋼協的組織協調下統一行動”原則，同時也基本宣告了2010年鐵礦石談判已經基本結束。
    按照目前鐵礦石超過180美元的現貨價計算，即便今年我國鐵礦石進口量不增加，6.3億噸的進口量仍將使得全國鋼企多付出5000多億元人民幣。這個數字相當于四個半寶鋼股份的總市值，也即一年吞掉四個半寶鋼。
    而分析鐵礦石談判失敗的原因，羅冰生表示，“現在三大礦山公司都由金融資本控制，千方百計以追求當期最高利益為出發點，具有資本屬性的特征，不考慮企業長期利益。”也就是說，是金融巨頭們在為三大礦山的漫天要價撐腰。
    比如從2009年末的股東構成來看，“兩拓”已完全被匯豐、JP摩根、花旗等國際金融資本所把控。其中，匯豐更是必和必拓的第一大股東、力拓的第二大股東。因此，根據羅冰生的說法，我們完全可以認為，匯豐是鐵礦石談判背后的最大操縱者，匯豐等國際金融巨頭才是中國鋼企的最大勁敵。
    但就是這樣一個勁敵，卻要在國際板上市。并且匯豐在國際板上市似乎沒有懸念可言，唯一的懸念就是匯豐能不能以國際板第一股或外企第一股的身份登陸國際板。如此一來，國際板不就是現代農夫了么。把中國資金輸送給匯豐，讓匯豐做大做強，武裝到牙齒，然后調轉槍口，給中國鋼企以沉重的打擊。國際板難道真的愚昧到這般地步了么？
    因此，要不要急急忙忙推出國際板，要不要匯豐這種危及到中國利益的外企來上市，這個問題該是監管部門及上海市政府方面認真正視的時候了。