根據海關總署公告，自今年8月1日起，對入境居民旅客攜帶超出5000元人民幣的個人自用物品征收高達20%關稅，其中新潮電子產品ipad成為被“重點關照”的對象。許多過關人士抱怨，他們在香港購買的ipad明明僅花了4000元，卻也被按照5000元的納稅門檻強征，對此海關給出的解釋，竟然是“一一核對發票不方便”、“有的超出有的不足，5000元的價格是平均價”，而這個“平均價”以海關自行制定的“完稅價格表”形式存在，旅客攜帶的物品是否要交稅，要由這張“價格表”來認定。 　　財新網一評
　　海關既是征稅“規矩”的制定者、執行者，又是受益者，那么作為立規矩的一方，自己首先就該守一下規矩。盡管在許多國家，對旅客回國攜帶的高檔消費品，同樣有征稅的限額、尺度，超過限額的部分也要繳稅沒商量，但國際通行的慣例，一是商品價格以商業發票為準，二是課稅僅課超額部分，限額內的部分可以免稅。
　　口口聲聲“征稅是國際慣例”，卻只談征稅這個慣例，卻不談如何征稅這個更具操作性的慣例。他們不該不知道，那些隨身物品不論是否應該納稅，都是旅客的個人財產，其價格只能由旅客的購物行為來決定，由符合規范的商業發票來證明，海關方面無權越俎代庖，強加認定。立規矩者，自己必須先“規矩”，如果立規矩者首先“沒規沒矩”，且這種侵權行為被默認、被縱容，后果很可能是得寸進尺：從ipad海關課稅看，這個強加的“平均價”不多不少，恰是必須納稅的標準線5000元整，也就是說，“規矩”大筆一揮，這件商品就此達到了必須納稅的標準，這難免讓人起疑，更難免讓人心悸既然這樣也可以，誰知道明天“被平均”、“被達標”的會不會是一個普通皮包（和LV之類平均）、一件普通T恤（和頂級定做品牌時裝平均），甚至一個塑料耳釘（和鉆石耳釘平均）？
　　口口聲聲“依法操作”，卻搬出“平均價”、“一刀切”這樣蠻橫的“規矩”，而不顧課稅的基本原則超標才能課稅，誰超標才能向誰課稅，海關方面反復強調，這是照規矩辦事，可這樣的規矩，本身又何嘗規矩？
　　現代快報再評
　　海關總署的解釋，聽起來像是快點留下錢就好快點通過一樣。至于商務部致函海關詢問：根據WTO《信息技術協定》，IT類產品逐漸降低關稅至零， ipad的進口稅率為20%是否明顯過高。海關總署先是笑而不答心自閑，爾后又聲稱征收關稅不違背WTO規則。因為該規則針對的是貿易中的“貨物”，而個人自用的ipad是“物品”。這完全是玩文字游戲，說到底，ipad只是一款電子產品，無論你說它是貨物還是物品。海關總署好大的權力，這關稅看來完全是由自己定，不足五千，但我想收就可以收。
　　然而，對任何國家來說，稅收的權力首先是政治權力，其次才是行政。某項稅款是否該收以及如何收包括收多少等，都必須首先經過國家最高權力機關西方是議院，中國是人大才能予以確定。它絕不是行政機關可以自己一言定鼎的。
　　ipad的稅率是否該20%，包括它是否該收，現在我們只好向人大吁請。作為納稅人，需要人大代替我們向行政機關質詢。