2010年最為火熱的話題之一當屬“物聯網”，物聯網是我國七大戰略性新興產業之一，享受國家政策扶持，由于政策鼓勵，物聯網概念炒得火熱，報告中出現的物聯網產業規模在炒作中成倍翻，這么龐大的產業規模是怎樣預測出來的呢？物聯網并不是憑空出現的，之前一直稱為傳感網，或RFID，在各個領域中的應用也并非近兩年才開始，智能家居、智能交通等被稱為物聯網關鍵應用的領域，其應用傳感網已有十余年，為什么更名叫物聯網就變了呢？個人認為是因為物聯網并不是一個新生的產業，而是把各相關行業集合匯總到物聯網產業中來，物聯網目前通俗的解釋是“物物相連的互聯網”，這個概念很泛化，使眾多行業都融入到物聯網中來，用一句流行的話說，就是“物聯網是大籮筐，什么都往里裝”。
物聯網一詞的出現，并不是沒有它的作用，智能家居和智能交通一直在做，但是并未受到大眾的普遍關注，行業在發展中也遇到重重阻礙，物聯網給這些行業帶來了又一次發展機會，并且隨著物聯網技術的進步，將帶動這些行業的迅速發展。但是，任何行業，都要有各自的標準，無規矩不成方圓，若無標準，行業內產品的性能質量很難去衡量，行業技術也將參差不齊，不利于行業發展。
物聯網在發展初期由于缺乏規范的標準出現瓶頸，這也是所有行業在發展初期面臨的普遍問題，國際上在發展物聯網的同時也不斷有相應的物聯網標準出臺，光電子標簽的標準就有很多，但是我國不能一味的用別人的標準，“拿來主義”在最后注定要吃虧，采用國外標準涉及到知識產權問題，中國物聯網標準聯合工作組秘書長王立建表示我國由于采用國際標準每年付出的專利知識產權費用高的驚人，是八國聯軍侵華賠款的數倍，美國在國際上打壓我們的國家標準，正是由于這個原因。
我們可以看到，在很多關鍵領域，美國與歐洲的標準并不統一，一是各自研發的不同，另一個就是知識產權問題，一旦采用別人的技術，就要長期支付知識產權費用，處處受制于人，在物聯網領域，我國起步與發達國家相比并不晚，但這并不代表我們站在同一起跑線上。首先，我國的傳感器芯片絕大部分來自進口是不爭的事實，缺乏核心技術是產業發展的最大瓶頸，正由于缺乏核心技術使得標準的制定工作舉步維艱，要想在物聯網行業掌握話語權，并不是制定出標準就能做到的，而是要掌握核心技術，如果我們能生產出高質量水平的傳感器芯片而不依賴進口，使用怎樣的標準可以完全自主，就不會像現在這樣困難。
我國制定物聯網標準時，是與國外標準進行利益的“博弈”，使得標準制定工作艱難，在國內，這種利益“博弈”現象同樣嚴重存在，根本不容忽視。例如，最近海爾推出的一系列智能家電，之所以歸為物聯網，是因為物與物之間互聯，智能家電在標準的制定過程中就涉及到了利益的爭奪問題，主要是閃聯和e家佳，無論是e家佳還是閃聯都是信產部認可的，它們都是“信息設備互聯標準”組織，也是“物聯網標準聯合工作組”的成員單位，二者的工作必然有聯系，但也有所區別和重疊，需要更高一層的“物聯網標準聯合工作組”來協調。由于企業之間的利害關系，一些標準的制定必然會存在利益競爭。
除智能家電外，移動支付也存在標準化利益“博弈”問題，電信運營商中國移動有自主研發的產品和標準，銀聯也有相應的成熟的國際標準，為什么最后統一為銀聯的標準而沒有采用擁有自主知識產權的移動2.4Ghz的移動支付標準呢？移動的 2.4GHz標準固然有其不成熟之處，但銀聯的13.56MHz標準也有其不足，采用銀聯的標準必然存在利益分配難達統一的原因，若采用移動標準，銀聯將流失一大部分市場，這必然是所有銀行都不愿意看到的結果。這種情況發生在物聯網行業標準的制定工作中，利益問題的協調將大大阻礙標準化統一的進程。
在物聯網標準制定過程中，國家標準與國際標準博弈，各行業、各聯盟、各企業之間相互博弈，都使得物聯網標準難達統一。在標準化制定過程中，應先考慮技術問題，哪些技術擁有未來發展空間，擁有較高的自主知識產權，這樣的技術才更有權力成為國家標準，只有技術夠權威，才會有更廣泛的應用人群，才有可能成為國際標準，所以在物聯網標準化工作中要處理好各方利益“博弈”問題，鼓勵技術進步，多設立國家專項技術課題，突破核心技術研發，從技術獨立走向標準獨立，從而真正主導物聯網產業話語權。