昨日，在中山大學嶺南(大學)學院舉辦的珠三角經濟論壇上，經濟學家張曙光教授，前世界銀行顧問、麻省理工學院斯隆管理學院終身教授黃亞生以及中山大學社會科學高等研究院院長王珺等人就我國尤其是珠三角地區的產業經濟升級問題進行了熱烈的討論，在他們看來，產業結構升級難以一蹴而就，而政府在其中的角色定位也需要商榷。
“我國此前的經濟發展速度非常快，但是層次和水平都比較低，經濟結構存在嚴重的失衡。”張曙光在主題演講中表示，“整體來看，我國經濟中可貿易性產業的發展速度非常快，而非貿易性產業的發展卻很慢，這就導致了我國經濟的對外依存度高達70%至80%”。
張曙光認為，這種失衡正體現在我國制造業和服務業的發展情況里。此前數年，我國工業每年的增速幾乎都能達到15%左右，而服務業的增速卻只有10%左右。截至目前，服務業在我國GDP中所占的比重不過40%，而我們的鄰居印度這個數據已經是56%。
張曙光認為，目前我國的生活服務業實際上已有相當的水平，因此問題的關鍵在于提升生產服務業，如金融服務、物流配送、產品營銷均屬此列。 
在宏觀的方向之外，對于具體的企業而言又該如何進行自身的升級呢？王珺教授認為，對于一些本身已經具有一定規模的生產加工型企業，未必要立即轉行，如從出口型轉向內銷型。企業完全可以提升工藝水平、產品質量甚至向工業鏈條兩端進行延伸。
“比如企業可以將不同環節分開在不同的地點，而非整體轉移至異地，這樣自然可以帶動物流配送、倉儲等生產服務業。”王珺如此表示。
王珺對此也作了深入的分析。他認為，作為一個企業，往往要做到“人無我有，人有我優”才能在市場上立足。在“人無我有”這方面政府的確可以通過投資和宏觀調控來解決，但是“人有我優”則必須有企業自身完成，因為那牽涉到的是企業的效率問題。王珺稱：“(提升效率)不可能是政府來做，所以產業升級的主體必須是企業。”而黃亞生教授也明確表示，政府應當將更多的精力花在宏觀方向的把握上，而企業的行為還是要交給企業自主決定。
對于這些學者的觀點，長期從事政府經濟管理部門工作、目前正為政府提供管理咨詢服務的羅蘭貝格國際慣例咨詢公司合伙人徐滬初有著不同的見解。
“從政府的角度來看，思維方式是有所不同的。”徐滬初辯稱道，“理論上來講應當讓市場決定一切，但是從我國的國情來說，就業因素是十分重要的影響因素。因此，政府幫助企業已經不存在做不做的問題，而是怎么做的問題。”他認為，現在政府已經明確提出一些觀點，如將“廣東制造”升級成“廣東創造”，并且要打造一個全國性的工業設計、創造、研發基地，這就必須在政府的大力推動下才能完成。