□特約評論員皮海洲
    在拒絕跟進日本新日鐵公司與力拓達成的全球鐵礦石新一年度首發(fā)價之后，中國方面在談判桌上的形勢十分嚴峻，以至 “中方已為鐵礦石談判破裂做好準備”。雖然淡水河谷方面“希望與中國鋼企達成協(xié)議”的表態(tài)給談判一線生機，但中方要守住40%的降價底線恐怕不易，中國鋼企不僅面臨著腹背受敵的局面，而且還要遭遇來自 “盟友”日本方面射來的 “黑槍”。
    據(jù)6月16日 《環(huán)球時報》報道，日本 《產(chǎn)經(jīng)新聞》6月l4日發(fā)表文章，誣蔑中國是不按國際慣例行事的對手，并呼吁制止中國在鐵礦石爭奪戰(zhàn)中的 “橫暴”行為。
    中國鋼企在談判桌上的強硬態(tài)度居然招來日本方面的指責，此舉多少有些出人意料。畢竟日本方面與中國鋼企一樣，都屬于鐵礦石進口方，在利益上具有共同性。在日本方面談下首發(fā)價的情況下，中國鋼企的談判結(jié)果都與日本企業(yè)無關，可為何日本方面卻要站在中國的背后 “打黑槍”呢？
    日本方面的誣蔑之詞顯然是中方所不能接受的。所謂國際慣例，指的無非是在鐵礦石談判中，一旦首發(fā)價確定，其他各國的廠商都要依照首發(fā)價來執(zhí)行。進一步講，就是今年日本企業(yè)談定了首發(fā)價，中國企業(yè)必須接受。
    這個國際慣例如果是放在2008年之前，當然還是有效的。但遺憾的是這個國際慣例在2008年就被力拓給打破了。在去年的鐵礦石談判中，淡水河谷分別與新日鐵、韓國浦項達成了粉礦上漲65％的首發(fā)價；但力拓方面為了獲得更多的利益，迫使中方與其簽訂了鐵礦石上漲79.88％的協(xié)議，比巴西礦高出約15個百分點，但稍后“兩拓”與歐洲鋼廠達成的漲幅卻是71％，以至在去年的鐵礦石談判中出現(xiàn)了三個價格并存的局面。既然這個國際慣例已經(jīng)打破，又何來中國不按國際慣例行事之說？從日本的誣蔑之詞中，我們不難看出日本“心懷鬼胎”。
    日本之所以指責中國，歸根結(jié)底就是擔心中國奪取了鐵礦石價格的話語權(quán)。日本就是希望中國像過去幾年一樣，在談判桌上陷于被動局面。在鐵礦石的談判桌上，雖然中日之間是一種盟友關系，但二者的利益從來就不是一致的。從表面上，日本與中國一樣，都是鐵礦石進口國，鐵礦石進口價格的漲跌對二者的影響是一致的，但實際情況并非如此。一方面，日本鋼企產(chǎn)品的附加值高于中國，這就使得鐵礦石價格上漲對日本企業(yè)發(fā)展的不利影響要小于中國鋼企；另一方面，日本進口的鐵礦石數(shù)量遠遠小于中國鋼企，這更容易讓中國充當鐵礦石價格高企的 “冤大頭”。
    此外，在鐵礦石價格的上漲中，日本甚至可以從中獲利。在澳洲24個主要鐵礦商中，幾乎全部有日資參股，并在8大礦商中享有相當份額股權(quán)，而中國在這方面幾乎是空白。也正因如此，任人宰割的中國更符合日本人的利益。
    相反，如果中國奪得話語權(quán)的話，這是日本所不愿意看到的。特別是在新日鐵已經(jīng)確定了首發(fā)價的情況下，如果中國奪得話語權(quán)，這就意味著新日鐵話語權(quán)的喪失。因為中國的鐵礦石進口超過全世界交易的一半，是世界上最大的市場。有著這樣一個巨大的市場，又賦予中國以話語權(quán)，那么，在鐵礦石談判桌上，日本鋼企的話語權(quán)就會喪失，中國鋼企的地位就會上升。
    所以，我們從日本對中國的指責與誣蔑中，不難看出日本對現(xiàn)行鐵礦石談判機制的維護，進而維護日本企業(yè)在談判桌上的地位。但歷史不可能倒流，既然國際慣例已經(jīng)被打破，那么，擁有全世界最大市場的中國，就必須擁有與其市場份額相般配的話語權(quán)，這是時代發(fā)展的必然選擇。現(xiàn)在該是中國鋼鐵企業(yè)對任人宰割的歷史說 “再見”的時候了。