□ 特約評論員皮海洲
    中鋁195億美元的注資案，實際上是力拓方面求助于中鋁的，當初力拓董事長甚至是急于求得中鋁的注資。因為在金融危機的沖擊下，鐵礦石價格暴跌，力拓股價一落千丈，力拓急需資金償還今年10月到期的89億美元債務，其到2010年到期的債務高達387億美元，籌集這么多的償債資金，在金融危機的環境下是不可能完成的任務，中國資金對力拓來說幾乎是惟一的救命稻草。
    但力拓方面沒有想到的是，金融市場反轉得如此之快，短短幾個月力拓股價升幅70%，鐵礦石等大宗商品市場也大幅回暖，金融市場已顯著改善，使得力拓與中鋁交易條款的價值顯著下降。于是，力拓方面終于過河拆橋，一腳把中鋁踢開，轉向與必和必拓重新結盟。
    這顯然不是一個孤立的事件。雖然有人自欺欺人地認為中鋁在這次“劈腿”事件中并沒有損失什么，認為中鋁與力拓交易告吹并不足惜，認為力拓毀約完全是出于商業利益最大化的考慮。但事情顯然并不是某些人所想像的這么簡單。想想中國企業走出國門所遭遇的種種挫折，力拓方面撕毀與中鋁的合作協議，顯然不是“商業利益”所能解釋的，而是一種“地緣政治”的反映。我們不妨假設一下，如果力拓面對的不是中鋁，而是美國鋁業，或來自英、德、法等地區的歐洲鋁業，即使同樣有市場回暖的利益誘惑，力拓董事會恐怕也不會冒著觸犯市場誠信的風險中止交易。
    實際上，就“商業利益”而言，力拓最大的商業利益就在中國市場。因為中國是世界上鐵礦石最大的進口國，每年鐵礦石的進口量超過了全世界礦石貿易量的一半。而力拓與中鋁的合作，顯然是有利于其鐵礦石銷往中國市場的。所以，力拓單方面毀約，絕不是單純的“商業利益最大化”問題。
    我們之所以不應該把力拓單方面撕毀協議一事當作孤立事件來看待，是因為從這件事情上，我們不難看到力拓方面的強硬態度。這種強硬的態度與他們在鐵礦石談判桌上的強硬態度是一致的。
    在鐵礦石的談判桌上，力拓的態度已經是很強硬了。5月初，力拓方面甚至逼宮鋼鐵企業，表示如果力拓與鋼鐵企業在6月30日之前未就價格達成協議，否則力拓部分合約的條款將允許終止。5月26日，又是力拓率先與日本新日鐵公司達成了降價33%的首發價，使得中國鋼企在鐵礦石中處于不利的地位。雖然中國方面表示不能接受首發價，但力拓毀約之事表明，中國方面要在力拓那里討到好處并不容易。實際上，在近兩天的媒體報道中常常有中國鋼企接受33%首發價的消息。如果消息屬實，這無疑是力拓的勝利。
    力拓最大的市場在中國；力拓在最困難的時候，想到的救命符就是中鋁。但在力拓走出困境的情況下，力拓就迫不及待地拋下中鋁。中國到底在世界上充當了怎樣的角色？是誰助長了力拓的底氣？也許這個問題是當前中國必須要正視的問題，在世界的大舞臺上，中國不應該繼續被動下去了。
    作者簡介：皮海洲，獨立財經撰稿人，職業投資者，專欄作家。所寫文章以政策、時事熱點評述、股票炒作心得體會為主，以反映中小投資者呼聲為己任，作品在投資者中廣為流傳。博客地址：http://blog.sina.com.cn/phz168。