盡管2月9日世界貿易組織召集各成員舉行特別會議，以圖遏制不斷上漲的貿易保護主義浪潮。然而，如果仔細觀察，你就會發現，各國雖然都祭起了反貿易壁壘的希望大旗，然而，一旦面對國內的局勢，卻又不得不私下慫恿本國行業(協會)盡快尋求更為直接有力的自我拯救之道。 　　于是，這注定了1月份以來的貿易保護戰仍將繼續上演，疲于應對全球經濟衰退的各國政府先后實施了諸多貿易壁壘措施，競相保護本國重要產業——而這通常是以損害他國利益為手段的。
　　有意思的是，《財經》雜志最近刊發了一篇某教授哈佛大學的聽課筆記，其中談到“貿易保護與本國國民福利”的關系，那么，貿易保護在損害他國利益的同時，到底能不能為本國國民帶來收益呢？
　　該教授的結論是：盡管貿易保護措施的使用為本國的就業者創造了機會，但對更廣大的消費者來說，他們將面對來自消費品價格的大幅上升。因為當時之所以采用進口，往往是因為當地勞動力成本更高，而產品即使在本地制造，原料仍可能要來自于其他國家，而此時的原料進口國完全有理由提高價格。
　　這樣的結論雖然與貿易保護的初衷大大相悖，卻并不出人意料。在回味之余，中國似乎更應該重新審視“對華貿易壁壘”驟增的原因，追根溯源，以尋求更為妥善有力的自救工具。
　　來自美邁斯律師事務所的消息顯示，在2009年，各國為了創造就業，保全本國企業，將以更大的強度及頻度對中國出口舉起貿易壁壘與技術壁壘的大棒。這些大棒包括：反傾銷、反補貼、337調查，特保，更多的產品安全法規及技術法規，其中更顯性的是反壟斷(市場價格操縱)案件也開始增多。
　　對于上述壁壘增多的趨勢及原因，中國輕工業信息中心主任助理兼行業研究處處長郭永新給出了精辟的解釋，他告訴記者：“未來反補貼增多的原因可能會與中國正在推出的產業振興規劃中涉及的補稅措施有關，尤其是出口退稅率的提高。”
　　他提示說：“如果我們的完稅達不到那么高的比例，而出口退稅又較高的話，就會給對方以口實，所以在這方面相關政府部門要特別注意，這也是我們在產業振興規劃中對出口退稅率的調整極其謹慎的原因。”
　　“而出口方面反壟斷案件的增多，與近年來國際技術壁壘的增多不無關系。中國的優秀企業為了適應歐美在最近幾年推出的新技術法規，紛紛改進技術，提高標準，這無形中增加企業的生產成本，相應的出口價格也就會提高，這與市場價格操縱無關�！�
　　此外，從國別上來看貿易壁壘趨勢的發展，上海小耘律師事務所北京分所主任合伙人張毅認為：“在過去十年間，制造業基本上從發達國家轉移到了發展中國家，由此，來自發展中國家的貿易壁壘會有增多的趨勢，而隨著歐美等發達國家對環境及安全的重視，來自發達國家的技術壁壘會越來越多�！�
　　“有競爭力才有安全。”郭永新一直記得商務部一位領導講過的這句話。在貿易保護抬頭的時期，他認為中國企業應該抓住機會，從產品的品質、質量入手，提高國際競爭力。
　　“粗放式擴張的道路已經走到了盡頭，當下要進行的是對整個產業戰略進行升級�！�
　　事實上，全球經濟危機為中國的改革創造了最低成本的機會，包括產業升級、城鄉差距縮減、科研及教育投入、基礎設施建設等等。曾經有業內人士就告訴記者：“反傾銷等措施雖然對產品出口造成影響，但在客觀上確確實實可以幫助被調查國以簡捷的方式以及最低的成本淘汰落后。”
　　或者，這與中國正在逐個推出的產業振興規劃不謀而合。