本報(bào)訊 隨著近年來(lái)物流業(yè)的迅速發(fā)展，物流糾紛日漸成為消費(fèi)投訴的熱點(diǎn)問(wèn)題。日前，貴陽(yáng)仲裁委裁決了我市首例物流仲裁糾紛。 
　　2008年5月，上海某保險(xiǎn)公司與我省一家物流公司簽訂了《配送服務(wù)合同》，合同約定物流公司受保險(xiǎn)公司的委托完成相關(guān)快遞服務(wù)，同時(shí)代保險(xiǎn)公司收取客戶所交的保險(xiǎn)費(fèi)及相關(guān)單證帶回并在約定時(shí)間轉(zhuǎn)交保險(xiǎn)公司。合同簽訂后，物流公司卻不按照合同約定及時(shí)將代為收取的保險(xiǎn)費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)213647.57元轉(zhuǎn)交保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司根據(jù)合同中的仲裁協(xié)議條款向貴陽(yáng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決解除雙方簽訂的《配送服務(wù)合同》，由保險(xiǎn)公司返還代收保費(fèi)，并要求支付賠償款213647.57元。物流公司雖然承認(rèn)了存在違約責(zé)任，但表示在2008年9月經(jīng)過(guò)對(duì)賬后曾分三筆向保險(xiǎn)公司支付過(guò)保費(fèi)共計(jì)24894.34元，應(yīng)予抵扣，同時(shí)認(rèn)為約定的違約賠償金過(guò)高，故請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。
　　經(jīng)審理查明，雙方簽訂的《配送服務(wù)合同》十一條關(guān)于違約責(zé)任的約定中明示為：物流公司未按合同約定將代收之保費(fèi)交付保險(xiǎn)公司，挪用、占有保險(xiǎn)費(fèi)用的按其所挪用、占有金額的二倍進(jìn)行賠償，并且保險(xiǎn)公司可單方解除合同。日前經(jīng)貴陽(yáng)仲裁委裁決，解除雙方約定的《配送服務(wù)合同》，物流公司在規(guī)定時(shí)限內(nèi)給付保險(xiǎn)公司代收保費(fèi)200753.23元，同時(shí)給付保險(xiǎn)公司相等數(shù)額的違約賠償金。