貨物保值2000元，請物流公司代收貨款1450元。但貨物被弄丟后，物流方只肯按代收貨款額賠償，這讓發(fā)貨人別先生很生氣。 
　　5月12日，武昌的別先生委托武昌一家物流托運(yùn)站，將一件價值2300元的汽車導(dǎo)航系統(tǒng)發(fā)給麻城一名客戶。別先生咨詢獲悉，托運(yùn)過程中，貨物若被損壞或丟失，未辦保價手續(xù)的，賠償額為單件運(yùn)費(fèi)的10倍，辦了保價手續(xù)的，賠償額按實(shí)際損失計(jì)，但最多不超過聲明價格。
　　考慮到貨物的重要性，別先生辦理了2000元的保價手續(xù)，支付了4元運(yùn)費(fèi)和6元保值費(fèi)。同時，因他尚欠麻城客戶850元貨款，別先生在托運(yùn)單上注明，代收貨款1450元。
　　一周后，麻城客戶稱還未收到貨。別先生與物流方聯(lián)系，方知貨已丟失，可到漢陽黃金口村該物流公司總部申請理賠。
　　隨后，別先生將貨物托運(yùn)單和貨物價格出庫單，交到漢陽物流公司總部理賠部門，等待理賠。但等了數(shù)月未果。他上門催促理賠時，物流公司一負(fù)責(zé)人稱，因出庫單不足以證明所丟失貨物的真實(shí)價格，只能按代收貨款額賠償。別先生認(rèn)為不合理。
　　工商人員調(diào)查后認(rèn)為，物流公司和別先生已形成運(yùn)輸合同關(guān)系，托運(yùn)貨物丟失，物流公司負(fù)有全責(zé)，應(yīng)按所貨物的同等價值賠償，對于不能足以證明已丟失貨物真實(shí)價格的，應(yīng)按保價額賠償。
　　昨日，別先生拿到了2000元的賠償款。