西安市政府以公共財政補貼購房者，甚至變相補貼房地產商，這本身就大可值得商榷。從本義上講，公共財政的任何支出都理應具有普遍公益性，而房價補貼卻儼然讓購房者擁有了某種特權，對不購房者難言公平。如果再考慮到購房者群體本身的復雜性，房價直補措施就更顯唐突和草率，不得不令人懷疑。 
　　目前的房產市場風聲鶴唳，作為一地財政的中流砥柱，政府難免有兔死狐悲之感，救市的呼聲一浪高過一浪。西安出臺房價補貼措施，顯然在于以政府之力拯救房地產業于頹勢，甚至愿意為此而不惜冒道德風險。在此，所謂“民生”，毋寧說只是一個信手拈來的借口，圖窮匕見的是政府財政與房地產業一榮俱榮、一損俱損的焦灼。
　　若真是感同身受于困頓民生，那房價補貼為什么只是“從2008年9月4日起至2009年12月31日”，為什么不能一以貫之？其中的短期指向，只能讓人認為，這是力促房產市場回暖的權宜之計，最終的受益者在于開發商和政府而不是民生。
　　若真是為民生著想，政府最好的姿態其實就是按兵不動，讓市場的歸市場。處于艱難歲月的房地產業是市場選擇的結果，被經年積累起來的泡沫正一點點萎縮，朝著理性的市場正途回歸。而此時政府出手干預，粗暴破壞這一進程，以小恩小惠透支民生前景，卻大恩大德于房地產商，怎一個“項莊舞劍、意在沛公”了得！