據歐洲國會下屬的“科技選擇評估小組(STOA)”日前公布的調查報告顯示，RFID技術給人們帶來的利益和潛在的危害存在著不穩定的平衡關系。  
    STOA日前公布了長達86頁的RFID研究報告《RFID與生活中的身份管理》，該報告采訪了RFID技術專家和終端用戶，研究20多個RFID應用案例，并參考了相關報告和文獻，結果得出一個并不十分意外的結論：RFID技術給人們帶來的利益和潛在的身份信息濫用存在著不穩定的平衡關系。  
    報告中有這樣一個案例：位于海牙的一家辦公樓，里面的所有工作人員都持有一張用于出入辦公樓的RFID卡。這里的門禁控制系統保存了大量讀卡器讀取的卡號記錄，可用于追蹤員工的上班時間。  
    但是，員工沒有被告知他們的上下班的時間數據被收集，大多數認為卡只是用來進出，而且是不記名的。這樣公司老板在員工在不知情的情況跟蹤了他們活動。  
    報告最后得出結論，目前，RFID應用在歐洲不會對攜帶標簽人員的隱私造成明顯的消積影響。但是，濫用RFID技術確實可能對隱私造成威脅。  
    同類新聞：  
    RFID發展前景尚不明朗盲目盛行?  
    最近，多家機構都發布了關于RFID的研究報告。其中的共同點就是：RFID的發展前景尚不明朗。  
    首先是ABIResearch的調研報告，報告指出，越來越多的企業開始部署RFID技術。而且，其應用范圍不再局限于供應鏈管理，同時還拓展到其他領域，如資產管理、安全訪問控制和庫存管理等。  
    但是，調查結果顯示，企業部署RFID在很大程度上是出于被動因素。例如，沃爾瑪是強制執行RFID技術的。此外，由于應用范圍有限，再加上擔心投資回報等問題，很多企業并不愿意部署RFID。  
    同時，歐盟近日也發布了一份RFID研究報告。報告認為，RFID技術給人們帶來的利益和潛在的身份信息濫用存在著不穩定的平衡關系。而且，很多用戶自己并未意識到該問題。  
    報告最后得出的結論是，RFID應用在歐洲不會對攜帶標簽人員的隱私造成明顯的消積影響。但是，濫用RFID技術確實可能對隱私造成威脅。  
    總之，在關于RFID的研究報告中都存在著兩大陣營：一是支持者，認為RFID的應用領域和前景是相當廣闊的。而另一大陣營就是反對者，這一派主要以隱私保護者為主。