客戶稱錯(cuò)失挽回7.5萬(wàn)元損失的機(jī)會(huì)，武侯法院判快遞公司賠709元。

　一份由成都送達(dá)廣元的上訴狀，快遞公司花了兩個(gè)多月時(shí)間，也未送達(dá)目的地，導(dǎo)致中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）錯(cuò)過上訴期限，喪失了挽回7.5萬(wàn)元損失的機(jī)會(huì)。快遞公司認(rèn)為該信件屬“未保價(jià)”快件，只能按行規(guī)賠償200元損失。這起賠償案，昨日在武侯法院塵埃落定，法院一審判令快遞公司賠償709元損失。

　　延誤上訴

　　保險(xiǎn)公司被法院強(qiáng)制賠款

　　保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)人張先生介紹，去年9月，公司廣元客戶茍某駕投保車輛發(fā)生交通事故，廣元元壩區(qū)法院依據(jù)車輛第三者險(xiǎn)賠付規(guī)定，判令保險(xiǎn)公司賠償21萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為法院讓他們多賠了7.5萬(wàn)余元，于是在去年9月21日，通過成都某快遞公司，向元壩法院寄交上訴狀。就在保險(xiǎn)公司等候二審開庭時(shí)，卻等來(lái)了一審法院的強(qiáng)制執(zhí)行通知書。通知書內(nèi)容顯示，由于保險(xiǎn)公司在上訴期內(nèi)未能提出上訴，一審法院根據(jù)茍某請(qǐng)求，對(duì)保險(xiǎn)公司實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行。“我們并未放棄上訴，咋個(gè)被強(qiáng)制執(zhí)行？”保險(xiǎn)公司一頭霧水，趕緊派人去元壩法院核實(shí)，才曉得該院并未收到上訴狀。“明明能扳回來(lái)的官司，現(xiàn)在徹底沒望了。”保險(xiǎn)公司要求快遞公司承擔(dān)損失。快遞公司以訴狀系未保價(jià)快件，僅僅答應(yīng)賠償200元。無(wú)奈之下，保險(xiǎn)公司將快遞公司告上武侯法院，要求其賠償5萬(wàn)元損失（執(zhí)行費(fèi)13550元、差旅費(fèi)681元，其它損失35769元），并承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。

　　法庭針鋒郵送業(yè)務(wù)是否屬格式條款？

　　快遞公司當(dāng)庭辯稱，由于快遞公司與保險(xiǎn)公司在投送郵件前，簽約的是份格式契約條款，賠付200元也符合委托行規(guī)。同時(shí)，由于郵寄并未保價(jià)，此前無(wú)法獲悉郵寄的重要性，且郵寄寄費(fèi)又不高，保險(xiǎn)公司索賠5萬(wàn)元無(wú)法律依據(jù)，快遞公司代理人雖承認(rèn)因工作失職，導(dǎo)致保險(xiǎn)公司錯(cuò)過訴訟期限的事實(shí)。但他認(rèn)為，即使訴狀按時(shí)送達(dá)法院，也不能表明二審法院就能判決其減少賠償金。官司還沒打，誰(shuí)也說不清楚二審法院如何判決。

　　“既然不屬公司正常派送范圍，快遞公司為何接單？”保險(xiǎn)公司認(rèn)為，由于快遞公司違背約定，導(dǎo)致自己錯(cuò)過上訴期限，失去挽回7.5萬(wàn)元損失的機(jī)會(huì)。要求其承擔(dān)5萬(wàn)元損失，算是已經(jīng)把賠償額度降到最低程度。

　　存在過錯(cuò)

　　法院判快遞公司賠709元

　　法院審理認(rèn)為，保險(xiǎn)公司委托快遞公司將上訴函遞交法院，雙方已形成了委托合同關(guān)系。快遞公司未完成委托存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。由于保險(xiǎn)公司的案件未能進(jìn)入二審，二審法院能否判令保險(xiǎn)公司減少賠款，以及保險(xiǎn)公司是否會(huì)履行一審判決，都具有不確定因素。保險(xiǎn)公司要求快遞公司承擔(dān)5萬(wàn)元賠償理由不能成立，法院據(jù)此判決快遞公司支付保險(xiǎn)公司來(lái)往過路費(fèi)、燃油費(fèi)等共計(jì)709元，承擔(dān)本案2715元訴訟費(fèi)。保險(xiǎn)公司不服判決，當(dāng)庭表示上訴。