律師：格式合同不合理，可請求法院變更  

　　昨日，市民廖先生向本報反映，他委托畢升海鴻物流公司托運皮鞋，貨物被弄丟，對方只愿賠償貨款的30%。廖認為不合理。  

　　廖稱，9月13日，他將385雙皮鞋委托畢升海鴻物流公司運往梁平。33元運費由收貨方付款，物流公司還將代收3349元貨款，一周后交給廖。等了7天未收到貨款，廖找物流公司，對方稱調查后處理。10月20日，廖再找物流公司，對方稱貨物無法找回，愿意賠償1000元。  

　　昨日，記者聯系上畢升海鴻物流公司樊經理。樊表示，發貨時，工作人員將同一件貨物開具了目的地不同的兩張單據，皮鞋已發出，已無法查找。根據貨運單上的格式合同，未參加保險的貨物，經過雙方約定按照運價的10倍賠償，即賠330元；因托運過程中工作人員有失誤，公司愿按照代收款的30%賠償。  

　　本報新聞律師團成員、繼維律師事務所鄧繼為律師表示，若格式合同有顯失公正的約定，可請求法院變更。廖先生可通過法律程序要求物流公司按貨物的實際價格賠償。（記者 陳靜）