■ 產業快線 
　　商務部外貿司副司長梁樹和10月30日表示，國際鐵礦石市場總體供求基本平衡，不會供不應求(11月5日《中華工商時報》)。 
　　然而，自2004年以來，國際市場鐵礦石價格漲幅驚人，自2004年至2007年，累計漲幅竟高達165%。 
　　一般而言，價格上漲的背后，理應是供不應求。但鐵礦石的價格卻漲得有些離奇：2006年，國際鐵礦石供應總量達15.8億噸以上，與此同時全球主要國家生鐵產量為8.7億噸，折合鐵礦石消耗量14億噸，市場基本上達到平衡狀態；不僅如此，自2003年到2007年，世界鐵礦石儲量增加100億噸，增加6.7%；儲量基礎增加400億噸，增加12%，且尚有較大增長潛力。 
　　由于中國境內缺乏富鐵礦，對海外礦石市場依賴程度越來越大，幾年的時間便發展成世界最大鐵礦石進口國。據預測，2010年世界海運鐵礦石需求量9.45億噸，其中，中國一家就占5.24億噸。 
　　在供應充足的市場上，手握大額訂單的大主顧，理應可左右市場局勢。可現實卻是這個大主顧在店家的利刃前步步后退、一敗再敗，三番兩次被宰得血肉模糊，這實在是太不合邏輯了。 
　　個中原因自然很多。首先，鐵礦石供應市場是高度壟斷的市場。淡水河谷、力拓和必和必拓“三巨頭”的供應量占全球總供應量的78%，并控制了世界上大多數現有的穩產富鐵礦，憑借手中的資源、市場壟斷地位，他們掌握鐵礦石價格的話語權。 
　　其次，是內需壓不下。盡管政府多次下決心控制經濟過熱，整頓房地產市場，但效果并不顯著，基建、房地產和制造業等鋼鐵消耗大戶的鋼鐵需求不減反增，這自然刺激鋼鐵企業不斷提高產能，加深這些企業對國際鐵礦石市場的需求。 
　　最重要的，面對高度壟斷的供貨商，中國鋼鐵企業卻是一盤散沙，缺乏整合。盡管中鋼協和五礦協會多次通過提高準入門檻，力圖控制鐵礦石進口商數量，提高其競爭力，但這些措施多執行不力。至今，擁有鐵礦石進口資質的企業仍有112家之多，心多則力不齊，可想而知，他們在高度壟斷的供貨商面前，爭奪價格話語權的能量究竟能有幾何。 
　　尤為火上澆油的是，2005年和今年，國內進口商都采用了突擊進口、大量囤積壓港的手法，一方面拉高國際價格，一方面人為制造國內供應緊張，以牟取囤貨居奇的暴利，這種做法無疑人為夸大和扭曲了中國國內鐵礦石的需求缺口，令中國在國際鐵礦石價格話語權上更趨微弱。 
　　針對這種反常、不利態勢，有關方面習慣于采取進口商協調、劃定“底線”和在談判中討價還價等手段，但效果顯然不佳。從幾年的現實不難看出，這些談判技巧充其量只能調節漲價幅度，卻無力解決根本問題。 
　　如果說，國際鐵礦石巨頭們的“高價甩賣”事實上等于在榨取中國血汗，那么中國某些部門、企業的不當做法，則不啻為這些貪婪的蚊子袒露出自己的脊背。要想扭轉這一趨勢，亟待采取綜合應對措施：對內，加強鋼鐵企業和進口商的整合，減少內耗；鼓勵、扶持中資企業在海外投資大型鐵礦山，自己掌握鐵礦石的命脈。事實上，“三巨頭”也是通過多次并購投資，才獲得今天的地位；其中的力拓原本是西班牙公司，如今卻已成為澳大利亞財閥的掌中利器。一些中資企業已開始這方面的嘗試，但思路仍不明晰，力度也有待加強，歸根結底，成立真正意義的行業協會，出臺共同遵守的措施，才是徹底擺脫“天價甩賣”陰影的真正對癥良藥。 
　　□白用夏(資深媒體人)