如何避免盲目擴(kuò)張或者擴(kuò)建緩慢而導(dǎo)致港口運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)?國(guó)際港口協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)皮特·施特魯伊特和國(guó)際港口協(xié)會(huì)第一副會(huì)長(zhǎng)托馬斯·科恩蓋日前就此接受了《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者的獨(dú)家專訪。
歐美港口擴(kuò)建難題多
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:目前美國(guó)西海岸的港口持續(xù)擁堵,如果這種趨勢(shì)繼續(xù)惡化,是否會(huì)影響到中國(guó)的出口,進(jìn)而影響整個(gè)世界的物流供應(yīng)鏈?
皮特:中國(guó)是世界貿(mào)易發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī),產(chǎn)品越來(lái)越多來(lái)自中國(guó),現(xiàn)在中歐之間的貿(mào)易量還沒(méi)有中美之間那么多,因此矛盾也沒(méi)有中美那么突出,但今后中歐之間貿(mào)易增長(zhǎng)需求很大。歐洲一些港口比如鹿特丹港已做好準(zhǔn)備,根據(jù)規(guī)劃應(yīng)可滿足到2035年的世界貿(mào)易和航運(yùn)增長(zhǎng)需求。
托馬斯:美國(guó)的情況是個(gè)問(wèn)題,以后很可能更多地出現(xiàn)這樣的情況,貨物從中國(guó)運(yùn)出,運(yùn)往墨西哥和加拿大的港口,然后再轉(zhuǎn)運(yùn)到美國(guó),事實(shí)上,現(xiàn)在已有一些船務(wù)公司選擇了這樣的航線。但也應(yīng)該看到,美國(guó)東海岸的幾個(gè)港口已經(jīng)也準(zhǔn)備擴(kuò)建了。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:丹麥埃彼·穆勒——馬士基集團(tuán)合伙人湯米·湯姆森先生在世界港口大會(huì)開(kāi)幕式上曾指出,再過(guò)幾年,中國(guó)的港口有能力接納大型船只和不斷激增的貨物,但歐洲和美國(guó)對(duì)港口的擴(kuò)張卻趕不上貨物和貿(mào)易的增長(zhǎng),為什么歐洲和美國(guó)不加快港口擴(kuò)建進(jìn)程?
皮特:首先是我們能夠用于港口擴(kuò)建的土地有限,很多擴(kuò)建工程只能往海里延伸;其次,三四年前,歐洲和美國(guó)還沒(méi)有人意識(shí)到世界貿(mào)易會(huì)如此迅速地發(fā)展,以至于現(xiàn)在的港口設(shè)施已經(jīng)達(dá)到了飽和,不能滿足貨物運(yùn)輸和世界貿(mào)易增長(zhǎng)的需要;最重要的一個(gè)原因是,對(duì)于一個(gè)港口擴(kuò)建項(xiàng)目,政府的審批過(guò)程非常長(zhǎng),因?yàn)橐獱砍兜綄?duì)是否會(huì)造成環(huán)境污染的評(píng)估,以及平抑一些港口周圍居民社團(tuán)組織的反對(duì)等等。在歐洲,一個(gè)碼頭擴(kuò)建項(xiàng)目從送去審批到建設(shè)投產(chǎn)需要5到10年,這比中國(guó)要長(zhǎng)得多。且投資也更昂貴:投資一個(gè)包括海岸線長(zhǎng)350米的泊位、4個(gè)橋吊、雇用200人的碼頭就需要2.5億美元。
另外,中國(guó)政府能夠?qū)χ袊?guó)港口的建設(shè)進(jìn)行很好的(統(tǒng)一)規(guī)劃,在美國(guó)和歐洲沒(méi)有像中國(guó)交通部、國(guó)家發(fā)改委這樣的一個(gè)統(tǒng)一規(guī)劃主體,每個(gè)港口都按照各自的規(guī)劃去建,很容易造成混亂。這也是中國(guó)港口發(fā)展與國(guó)外港口發(fā)展最大的不同。而國(guó)際港口協(xié)會(huì)雖然沒(méi)有(協(xié)調(diào))作用,但會(huì)提醒各個(gè)港口其存在的風(fēng)險(xiǎn)和目前及未來(lái)應(yīng)注意的問(wèn)題,盡可能幫助其持續(xù)、平衡地發(fā)展。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:有人稱,美國(guó)不愿意迅速擴(kuò)張港口,是因?yàn)椴幌霃闹袊?guó)進(jìn)口大量的貨物,您對(duì)此怎么看?
托馬斯:(不是這樣的),美國(guó)政府有嚴(yán)格的法律,港口的審批也是根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行。在美國(guó),港口碼頭擴(kuò)建要申請(qǐng)獲批需要很長(zhǎng)時(shí)間,單審批就5年時(shí)間,港口碼頭擴(kuò)建申請(qǐng)的費(fèi)用要600萬(wàn)美元。但美國(guó)對(duì)從中國(guó)等國(guó)家進(jìn)口來(lái)的低價(jià)產(chǎn)品是非常感興趣的。
皮特:這種可能性不大,世界貿(mào)易的趨勢(shì)就是從中國(guó)出口大量的貨物到美國(guó),不是通過(guò)限制港口的擴(kuò)建就能阻止的。
港口建設(shè)需協(xié)調(diào)布局
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:目前世界名列前茅的五大集裝箱港口均在亞太地區(qū)。這個(gè)地區(qū)已形成了北起釜山,中跨神戶、上海、高雄、深圳、香港,南至新加坡的以集裝箱運(yùn)輸為主的“港口鏈”。現(xiàn)在,上海、深圳、釜山也都希望做國(guó)際航運(yùn)中心,亞洲真的需要這么多國(guó)際航運(yùn)中心嗎?
皮特:目前來(lái)說(shuō)還不存在你擔(dān)心的問(wèn)題,從上世紀(jì)80年代以來(lái),亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展使世界貿(mào)易重心逐步向該地區(qū)轉(zhuǎn)移。我們預(yù)測(cè),至少在未來(lái)20年內(nèi)亞洲的經(jīng)濟(jì)會(huì)繼續(xù)保持高速發(fā)展。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:中國(guó)現(xiàn)在在進(jìn)行大規(guī)模的港口碼頭擴(kuò)建,這是否存在一定風(fēng)險(xiǎn)?如何盡可能化解潛在風(fēng)險(xiǎn)?
皮特:貿(mào)易和世界航運(yùn)的增長(zhǎng),不僅可以通過(guò)單純的擴(kuò)建解決,也需要提高現(xiàn)有設(shè)施的效率。解決風(fēng)險(xiǎn)的方法有如下幾點(diǎn):港口擴(kuò)張之前應(yīng)充分利用現(xiàn)有港口資源,提高生產(chǎn)率,盡可能解決瓶頸問(wèn)題;在制定擴(kuò)張計(jì)劃時(shí)考慮多種變化條件,如流量、客戶等,盡可能清楚地計(jì)算出目前的狀況和未來(lái)的差距;綜合考慮土地、公路、鐵路的運(yùn)能配合;總體港口規(guī)劃可以做10到15年的,但要不斷更新,比如4年更新、微調(diào)一次。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:對(duì)于中國(guó)大小港口的建設(shè)有什么建議?
皮特:中國(guó)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展大規(guī)模的港口,目前,中國(guó)沿海已經(jīng)有9個(gè)像青島、大連、上海、深圳等這樣大型港口,中國(guó)應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大其規(guī)模。因?yàn)楦劭诘目蛻粢簿褪谴具x擇的航線越來(lái)越趨向大型、高效的深水港區(qū),而中國(guó)沿海的大港口具備這樣的條件。
對(duì)于小港口,不是說(shuō)不能擴(kuò)建,而是要先明確自己的優(yōu)勢(shì)和專長(zhǎng),然后再發(fā)展壯大,不要只是在數(shù)量上擴(kuò)張,什么類型的碼頭都上。
《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》:目前和今后一段時(shí)間國(guó)際港口協(xié)會(huì)最主要的一項(xiàng)工作是什么?
皮特:港口的安全保障問(wèn)題。尤其是“9·11”以后,港口安全得到了更多重視。現(xiàn)在我們正在推廣單個(gè)碼頭的安全保障措施,今后五到十年內(nèi),我們將會(huì)把安保措施進(jìn)一步推廣到一個(gè)個(gè)港口,進(jìn)而是整個(gè)物流供應(yīng)鏈。中國(guó)已經(jīng)開(kāi)始著手建設(shè)碼頭方面的安全保障系統(tǒng)。畢竟,要想有更多客戶就必須加強(qiáng)安全保障方面的建設(shè)和投入。
小背景
全球港口和航運(yùn)業(yè)目前面臨著三大不平衡:集裝箱船隊(duì)的能力落后于集裝箱貿(mào)易的需求;集裝箱港口的處理能力落后于集裝箱船隊(duì)的能力;北美和歐洲集裝箱港口的能力增長(zhǎng)落后于遠(yuǎn)東港口。去年以來(lái)太平洋和大西洋沿岸港口基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)力不足,中國(guó)的貨物運(yùn)抵歐美時(shí)常因無(wú)法裝卸影響了貿(mào)易增長(zhǎng),并導(dǎo)致整個(gè)物流供應(yīng)鏈的銜接出現(xiàn)問(wèn)題。